Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2022 ~ М-410/2022 от 28.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Бирюкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бирюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 132 159 руб. 55 коп. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом открыто наследственное дело. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с наследника заемщика – Бирюкова А.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122318 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 646 руб. 37 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бирюков А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать, ссылаясь на то, что наследство никто не принимал, поскольку после смерти его матери наследство не осталось. Также указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 132 159 руб. 55 коп. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в случае использования кредита в наличной форме в размере 29,9 % годовых.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Также установлено, что истец выполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 122 318 руб. 54 коп., из которых 75 645 руб. 94 коп. - просроченная ссудная задолженность, 17 520 руб. 26 коп. - просроченные проценты, 14 985 руб. 52 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 999 руб. 42 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 5 167 руб. 40 коп. - неустойка на остаток основного долга.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Курепиной Е.В. следует, что после смерти ФИО1 по заявлению кредитора открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства наследники ФИО1 не обращались.

По сведениям регистрирующих органов недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, на момент смерти у ФИО1 не имелось.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества и фактическом принятии наследства наследниками ФИО1.

Учитывая изложенное, оснований для возложения на ответчика ответственности по долгам ФИО1 не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Бирюкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.06.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>