Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2020 от 16.01.2020

Материал № 4/17-31/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Спелковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> кольцо, <адрес>,

установил:

ФИО1 осужден по приговору Ординского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей и 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес> и <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о дополнении ФИО1 ранее установленных ограничений ограничением: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с оплачиваемой работой. В обоснование представления указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно отсутствовал по месту жительства.

В судебное заседание представитель Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть представление в ее отсутствие.

Осужденный ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, с доводами которого он согласен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Статьей 50 УИК РФ установлено, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 состоит на учете в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, правила поведения в быту, последствия нарушения общественного порядка, ответственность за уклонение от отбывания наказания, отобрана подписка и выдана памятка, установлен день для регистрации – первый вторник каждого месяца.

Также уголовно-исполнительной инспекцией проводились беседы с осужденным, в ходе которых он предупреждался о недопустимости нарушения общественного порядка и неисполнения ограничений, установленных приговором суда, о замене ограничения свободы.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по месту жительства было установлено, что он по этому адресу не проживает длительное время.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отобрано объяснение, в котором он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства по семейным обстоятельствам, уголовно-исполнительную инспекцию об этом не уведомлял.

Кроме того, данное обстоятельство, помимо объяснений ФИО1, подтверждается рапортом инспектора ФИО5

В этот же день за допущенное нарушение ФИО1 вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Законность и обоснованность вынесенного предупреждения осужденным не оспаривалась.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1 допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в том, что он самовольно отсутствовал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, в целях усиления контроля и надзора за отбыванием ФИО1 наказания со стороны контролирующего органа, а также воспитательного воздействия, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, стимулирования законопослушного поведения и неукоснительного исполнения возложенных на него ограничений, дисциплинирования поведения осужденного, суд полагает необходимым представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения ограничением: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с оплачиваемой работой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

ФИО1 дополнить ранее установленные по приговору Ординского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения ограничением: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с оплачиваемой работой.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                             Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-31/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-0

4/17-31/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Сергеев Денис Витальевич
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Спелкова Екатерина Павловна
Статьи

п.8.1 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
17.01.2020Материалы переданы в производство судье
03.02.2020Судебное заседание
06.02.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
14.02.2020Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее