Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2015 (1-140/2014;) от 17.07.2014

Дело № 1-7/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года                                 город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретарях Голиковой А.Н., Куприной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Шолоховой А.С.,

представитель потерпевшего - ФИО6,

подсудимой Кошевой Г.В.,

защитника обвиняемого - адвоката ФИО26, представившего ордер №***н от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <...> уголовное дело в отношении

Кошевой Г.В., <данные изъяты>

обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошевая Г.В. являясь, в силу Протокола общего собрания членов потребительского гаражного кооператива «Аргонавт» (далее по тексту ПГК «Аргонавт) №*** от ДД.ММ.ГГ, председателем данного ПГК, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выражающиеся в издании приказов и распоряжений, вопросов кадрового обеспечения, прием и увольнение, проведение инвентаризации и оценки строения, составление и утверждение штатного расписания работников, управление гаражным хозяйством, распоряжение имуществом и финансовыми средствами данного кооператива, составление смет и отчетности, составление баланса, ведение систематического учета и отчетности, и т.д., согласно п.п.4.4.1-4.4.3 Устава ПГК «Аргонавт», утвержденного протоколом собрания №*** от ДД.ММ.ГГ, имея умысел на хищение денежных средств в виде членских взносов членов ПГК «Аргонавт», вверенных ей в силу занимаемой должности, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в рабочее время с <данные изъяты> (точные дата и время не установлены), находясь на своем рабочем месте, по адресу: <...>А, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно: вверенных ей денежных средств, принадлежащих ПГК «Аргонавт», которые она получала с членов ПГК «Аргонавт» для обеспечения целей деятельности ПГК, вела учет денежных средств, однако, перед членами ПГК по расходованию денежных средств в виде членских взносов не отчитывалась.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Кошевой Г.В. было получено от членов ПГК в качестве членских взносов наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля, израсходовано на цели деятельности ПГК предусмотренные Уставом, <данные изъяты>

Кошевая Г.В., умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитила путем присвоения, принадлежащие ПГК «Аргонавт» денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые получила от членов потребительского гаражного кооператива «Аргонавт» в счет уплаты членских взносов, безвозмездно изъяв их, в последующем обратила в свою собственность и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Тем самым, причинила ПГК «Аргонавт» материальный ущерб на указанную сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Кошевая Г.В. согласившись давать показания, вину в инкриминируемом ей преступлении не признала и суду показала, не похищала чужие денежные средства». С ДД.ММ.ГГ года занимала должность председателя ПГ «Аргонавт». Размер собранных ею членских взносов составил около <данные изъяты> рублей, включая условные членские взносы, то есть те взносы, которые не были получены наличными денежными средствами, но были вписаны в журнал учета денежных средств за счет выполненных работ.

Устав кооператива от ДД.ММ.ГГ, не относится к ПГК «Аргонавт», так как в нем указано, что он является строительным кооперативом, им никто не пользовался, о нем никто не знал. Устав был сфальсифицирован и подан для регистрации кооператива. В ДД.ММ.ГГ после вступления в силу нового Земельного Кодекса РФ Дерепаско стал разрабатывать проект устава соответствующего по статусу кооперативу, но ей этот устав не передавал, она им не пользовалась. Служебным положением не обладала, поскольку функционирование кооператива производилось путем подачи добровольных членских взносов. Трудовой договор не заключала, заработной платы не получала, устава и должностной инструкции у нее не было.

Денежные средства ею затрачены на уборку территории кооператива, выполнение условий договоров аренды земельного участка, другие вопросы, входящие в компетенцию председателя кооператива «Аргонавт». В счет затрат входят обращения в Департамент государственного имущества, промышленности и информатизации <...> по вопросам земельных платежей; обращения в ИФНС, начальнику судебных приставов. Денежные средства потрачены на переписку с вышеуказанными учреждениями, обращения в полицию с заявлениями о профилактике мелких чрезвычайных происшествий. За <данные изъяты> дней ее работы в кооперативе, примерно <данные изъяты> дней она производила личный осмотр территории, на что израсходовано около <данные изъяты> рублей. Понесла затраты на оформление договора аренды в ДД.ММ.ГГ, поскольку писала запросы с просьбой оформить договор в связи с истечением срока действия.

Денежные средства потрачены на составление документов, которые представлены в документообороте, распечатку документов, ксерокопии, бумагу, затрачено личное время, физические силы, ходьба, проезд на транспорте, посещение государственных учреждений, администрации <...>, начальника УВД по <...>.

Свою кандидатуру на должность председателя кооператива не предлагала, ей неоднократно звонил ФИО29 с просьбой стать председателем кооператива, так как у нее имеется два гаража, но она отказывалась, ссылаясь на свой престарелый возраст, впоследствии по телефону дала согласие. Собрание по вопросу избрания ее председателем кооператива проводил ФИО30, который передал ей протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГ. Документы в ИФНС по внесению сведений в ЕГРЮЛ о том, что она является председателем ПГК «Аргонавт» подавались ею. ФИО31 передал ДД.ММ.ГГ передал ей также пакет документов, пояснив при этом, что за кооперативом перед ним (ФИО32 долг <данные изъяты>. Через полгода ознакомилась с переданными документами и приняла решение разработать устав кооператива, так как он отсутствовал.

Перечень обязанностей председателя ей стал известен из соглашения к договору аренды от <данные изъяты>. Обязанности по уборке территории кооператива осуществляла путем вывоза мусора и уборки территории, которую производила своими силами, вместе с сыном косила траву <данные изъяты>, вызывала трактор, заплатила за расчистку снега <данные изъяты> рублей, о чем внесла запись в журнал учета денежных средств, поставив себе условный взнос. Второй раз трактор вызвал кто-то из членов кооператива.

Принимала добровольные взносы от членов кооператива, которые составляли <данные изъяты> рублей в год. Сведения об уплате вносила в книгу учета денежных средств, где расписывались члены кооператива либо их жены. Она расписывались в членских книжках владельцев гаражей.

Она (Кошевая) собрания членов кооператива не организовывала, планировала провести собрание после того, как будет продлено соглашение к договору аренды земли, проведена уборка территории гаражей. Так как собрание должно проводиться в присутствии представителя администрации города, поскольку кооператив является органом местного самоуправления, она планировала подобрать для этого подходящее помещение.

ДД.ММ.ГГ ФИО33 позвонил ей, пригласил на собрание, где она должна была отчитаться о проделанной работе. Отчитаться ей помешали участники собрания, которые вырывали у нее из рук журнал, порвали его, вследствие чего она ушла с собрания.

Сумму потраченных денежных средств на нужды кооператива определила на основании собственных соображений по количеству часов, исходя из средней зарплаты клерка в <...>, поскольку использовала свои умственные затраты с учетом ее нервных переживаний. Например, накануне обращения в Департамент имущества думала, что будет там говорить, готовила документы, на это уходил один день.

Вопрос о финансовых затратах с членами кооператива не обсуждала. Документы кооператива готовила самостоятельно, не обращаясь к специалистам.

В период с ДД.ММ.ГГ по декабрь <данные изъяты> года получила наличными <данные изъяты> рубля Сумма, затраченная на уборку территории кооператива, составила около <данные изъяты> рублей. В оставшуюся сумму входят: затраты на квитанции – <данные изъяты> рублей, осмотр территории – <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей (один час ходьбы) в день за <данные изъяты> дней, и транспортные расходы, остальные денежные средства были затрачены на документооборот. Фактически затратила на нужды кооператива примерно <данные изъяты> рублей, куда не входят затраты на канцелярские товары, бумагу.

Осмотр территории проводила лично, акт осмотра территории не составляла. Проездные билеты на транспорт, не сохранила. Заработную плату себе из суммы членских взносов не брала.

Денежные средства с членов кооператива, собирала на основании соглашения к договору аренды земли, которое предусматривало расходы на нужды кооператива за счет средств его членов.

В настоящее время у нее находятся документы ПГК «Аргонавт», в том числе свидетельство, устав, копии соглашений, протоколы общего собрания. Часть документов она уничтожила, так как они не имели отношения к кооперативу. Акт об уничтожении не составляла.

На момент вступления в должность ФИО35 Дерипаско погашала за счет членских взносов, проставив в его членскую книжку три условных взноса, фактически денежных средств при этом не получила.

ДД.ММ.ГГ ФИО34 оказывал ей юридические услуги, распечатал методический материал, за что она поставила ему ФИО36 рублей в счет оплаты членского взноса за <данные изъяты> год.

При осуществлении деятельности председателя ПГК «Аргонавт», уставом кооператива не пользовалась, поскольку устав от 2001 года не соответствовал деятельности кооператива. В силу соглашения об аренде земельного участка распоряжалась денежными средствами кооператива. Соглашение об аренде земельного участка ПГК «Аргонавт» подписывала как председатель кооператива.

Гараж №***, вскрыт, так как им долго никто не пользовался. Она, выяснив у других членов кооператива, что владелец гаража не известен, обратилась в полицию за разрешением на его открытие. Данное право председателя прописано в п. 4.5 соглашения к договору аренды, где указано, что кооператив имеет право решать другие вопросы, в том числе связанные с вскрытием заброшенных гаражей. Впоследствии гараж №*** передан Борисову за <данные изъяты> рублей.

Своих личных денежных средств на нужды кооператива не расходовала, были затрачены ее умственные и физические затраты. Сама членские взносы не вносила, отмечала их себе как условные взносы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой Кошевой Г.В. на предварительном следствии, следует, что расходы по ведению документооборота, складывающиеся из членских взносов, являются само собой разумеющейся процедурой, так как заложены в условия договора аренды №*** от ДД.ММ.ГГ, которые подписываются арендодателем и арендатором в лице председателя ПГК «Аргонавт» и не подлежат обсуждению в рамках голосования на собраниях. С целью подтверждения затрат на функционирование ПГК «Аргонавт» считает возможным подтвердить конкретные суммы: 1. Затраты на организацию уборки территории, потрачено <данные изъяты> рулей (телефонные звонки, приглашения, сообщения и т.д.); 2. Затраты на организацию вывоза мусора силами членов кооператива и путем привлечения сторонних транспортных средств (бункеровоз от «ОПЭК Транс») <данные изъяты> рублей (договориться, понаблюдать, проверить и т.д.); 3. Затраты на организацию расчистки снега на проезжей части кооператива, путем привлечения специальных средств (трактор), <данные изъяты> рублей (посетить руководство Водоканала, вручить составленный документ, получив отказ в рабочем порядке, «поймать» проезжающий мимо трактор и договориться с трактористом); 4. Затраты на организацию субботника <данные изъяты> рублей (телефонные сообщения, объявления); 5. Затраты на организацию работ по осуществлению ремонта участка территории кооператива, разрушенного при проведении работ по ремонту теплотрассы и водяных сетей осенью ДД.ММ.ГГ года, производимыми силами ООО «Орелтеплогаз» и МПП ВКХ «Орелводоканал» - <данные изъяты> рублей (письма, обращения в администрацию <...>, контроль проведения земляных работ во избежание обвала грунта в районе гаражей); <данные изъяты> затраты на проведение работ по обеспечению безопасности условий эксплуатации гаражей на территории ПГК -<данные изъяты> рублей (ежедневное проведение осмотра территории кооператива из расчета <данные изъяты> рублей за каждый осмотр в том числе транспортные расходы); 7. Затраты на проведение работ по оформлению дополнения к договору аренды №*** от ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> рублей (документооборот в адрес архитектуры и градостроительства <...>, Департамента имущества, промышленности и информатизации <...>, письма, запросы, посещение вышестоящих организаций); 8. Затраты на проведение работ по оформлению договора аренды на новый срок – <данные изъяты> рублей (документооборот в адрес Департамента имущества, промышленности и информатизации <...>, проезды); 9. Затраты на проведение работ по оформлению платежей по арендной плате по согласованию расчетов земельных платежей – <данные изъяты> рублей (документооборот в адрес Департамента имущества, промышленности и информатизации <...>, письма транспортные расходы, посещение Департамента); 10. Затраты на проведение анализа претензии №*** от ДД.ММ.ГГ относительно задолженности по арендной плате на сумму <данные изъяты> рублей, сложившиеся за период председательствования ФИО8 – <данные изъяты> рублей (документооборот в адрес Департамента имущества, промышленности и информатизации <...>, получение, отправка материалов); 11 затраты на изучение, анализ и содержание устава ПГК «Аргонавт», утвержденного общим собранием ДД.ММ.ГГ) – <данные изъяты>; 12. затраты на изучение и анализ методических материалов устава ПГК «Аргонавт» <данные изъяты> рублей; 13. Затраты на решение вопроса о получении разрешения на строительство гаражей, на имеющемся участке по заявлениям членов кооператива с выходом на прием к руководителю Департамента по имуществу промышленности информатизации, <данные изъяты> рублей (письма, обращения, посещения главы администрации); 14. Затраты на решение вопроса о порядке регистрации права собственности на металлический гараж №*** по заявлению Кондрашкина от ДД.ММ.ГГ-<данные изъяты> рублей (документооборот в адрес ОГУП «Орловский центр недвижимости»); 15. Затраты на внесение изменений в записи ЕГРЮЛ на недвижимое имущество и сделок с ним – <данные изъяты> рублей (сбор документов, их подача, получение); 16. Затраты по оформлению документов для разрешения на вскрытие заброшенного гаража №*** – <данные изъяты> рублей (получение разрешения от правоохранительных органов, создание комиссии, оформление документов относительно распоряжения гаражом); 17 затраты на мероприятия по ликвидации задолженности по уплате годовых членских взносов членами ПГК – <данные изъяты> рублей (письма, анализ задолженности); 18. Затраты по анализу предписания №*** от ДД.ММ.ГГ Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности <...> и оформлению документов по снятию предписания – <данные изъяты> рублей (анализ предписания, ответ), всего было затрачено <данные изъяты> рублей.

После оглашения показаний, подсудимая поддержала их в полном объеме, пояснив, что расчет затрат на проведение субботника является приблизительным и включает в себя затраты ее (Кошевой) личного времени, телефонные звонки владельцам гаражей. В расчет <данные изъяты> рублей затрат на ремонт участка в связи с проведением работ на теплотрассе входит ее личное время, умственный труд, постоянное пребывание при ремонте теплотрассы, рассчитан исходя из оклада клерка по <...>. Затраты на оформление дополнения к договору аренды, рассчитала из заработной платы конторского работника в <...>. Затраты на оформление договора аренды на новый срок, подтвердить не может. Документов, подтверждающих ее расходы, помимо тех, что имеются в материалах дела, у нее нет.

Несмотря на изложенные выше показания, суд находит доказанной виновность Кошевой Г.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 в судебном заседании, который пояснил, что является членом ПГК «Аргонавт» с момента основания кооператива. Кошевая Г.В. была председателем ПГК «Аргонавт», собрания по вопросу переизбрания не проводила. В период нахождения Кошевой Г.В. в должности председателя кооператива с ДД.ММ.ГГ годы, членский взнос составлял <данные изъяты> рублей в год. В членской книжке собственника Кошевая Г.В. расписывалась когда принимала деньги, в бухгалтерском журнале расписывались собственники гаражей. За период работы Кошевой, благоустройство кооператива не осуществлялось, расчистка снега зимой не проводилась, мусор не вывозился, на территории гаражей была свалка. Мусор каждый собственник вывозил самостоятельно. Члены кооператива за свои деньги нанимали снегоуборочный трактор. ДД.ММ.ГГ видел у гаражей бункеровоз, шла уборка территории. Один раз Кошевой Г.В. проведен субботник. Заработную плату члены кооператива ей (Кошевой) не устанавливали.

Поскольку на организованном членами кооператива общем собрании, Кошевая Г.В. не отчиталась о проделанной работе, был избран новый председатель.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, который пояснил, что был председателем ПГК «Аргонавт», получал денежное вознаграждение за работу, установленную протоколом общего собрания членов кооператива.

Затем председателем кооператива стала его жена ФИО9, он по доверенности представлял ее интересы. В ДД.ММ.ГГ году лично передал все документы по описи и печать ПГК «Аргонавт» Кошевой Г.В., так как она изъявила желание стать председателем кооператива. Кошевая Г.В. подписала акт приема-передачи документов и поставила в нем печать.

Кошевая Г.В. была председателем около <данные изъяты><...> членского взноса в период ее правления была около <данные изъяты> рублей в год. Как были израсходованы членские взносы, ему не известно. Кошевой направлялось письмо с просьбой в месячный срок предоставить председателю комиссии все финансовые документы по израсходованным денежным средствам, полученным ею в период исполнения обязанностей председателя. Членами правления кооператива поднимался вопрос о том, что в кооперативе нет денег, и ничего не делается. Мусор с территории гаражей, каждый вывозил сам. Снег иногда чистился. ДД.ММ.ГГ на общем собрании Кошевая не смогла отчитаться перед членами кооператива и ушла. Впоследствии был избран новый председатель - ФИО10, после которого его (<данные изъяты>) вновь избрали председателем кооператива. Кошевая Г.В., когда перестала быть председателем, не вернула печать и документы кооператива. По состоянию на ДД.ММ.ГГ год у кооператива была задолженность по аренде земельного участка в размере <данные изъяты> руб. Обязанности председателя отражены в уставе кооператива.

Он (ФИО37) вносил Кошевой членские взносы два раза. Перед тем, как снять с себя полномочия председателя кооператива, он купил и привез щебень, который рассыпал по дороге, потратив свои денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Когда передавал Кошевой документы кооператива, сказал, что за ней долг <данные изъяты> руб. Впоследствии фактически не передавал Кошевой денежные средства в счет уплаты членских взносов, они были учтены в счет долга, долг кооператива передо мной уменьшился

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии следует, что Кошевая, являясь председателем ПГК «Аргонавт» неоднократно приглашалась членами правления на заседания правления для отчета о проделанной работе, но не являлась. В конце ДД.ММ.ГГ года Кошевая была приглашена членами ПГК по вопросу переизбрания председателя ПГК, на которое она также не явилась. На собрании Кошевая была отстранена от должности председателя, на эту должность избран ФИО10 До Кошевой несколько месяцев исполняла обязанности председателя его жена ФИО8 Объявление о том, что необходим председатель было вывешено на территории кооператива, после чего Кошевая изъявила желание возглавить ПГК. Затем он (ФИО38) передал ей все документы кооператива и сообщил, что необходимо провести собрание на котором ее должны были избрать председателем.

После оглашения данных показаний ФИО7 заявил, что он давала такие показания и подтверждает их полностью, по происшествии времени, забыл подробности.

Суд считает устраненными противоречия в показаниях свидетеля, которые он логично объяснил и учитывает при постановке приговора его взаимодополняющие показания в ходе всего судопроизводства по делу.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, которая пояснила, что непродолжительный период времени являлась председателем ПГК «Аргонавт», в своей деятельности руководствовалась уставом кооператива. При этом, всеми делами занимался ее муж - ФИО7 действующий по доверенности. Впоследствии дела кооператива по описи были переданы Кошевой Г.В., которая изъявила желание стать председателем кооператива. Акт приема-передачи подписали: она, ее муж ФИО7 и Кошевая Г.В. В период работы Кошевой председателем, мусор с территории гаражей не вывозился, благоустройство территории не производилось.

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, который пояснил, что является членом ПГК «Аргонавт» с момента его основания. Кошевая Г.В. была председателем кооператива с ДД.ММ.ГГ. До нее председателем был ФИО7 Членские взносы платил в сумме <данные изъяты> рублей за год, при этом Кошевая расписывалась в его членской книжке. Кошевая, будучи председателем ПГК «Аргонавт», меры к благоустройству территории кооператива не предпринимала, мусор не вывозила, дорогу не ремонтировала, собраний, субботников не проводила, снег зимой собственники убирали сами. На что тратились членские взносы, не знает, так как Кошевая Г.В. не отчитывалась перед собственниками гаражей за собранные денежные средства, в связи с чем, ее отстранили от исполнения обязанностей.

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, который пояснил, что является членом ПГК «Аргонавт с момента основания. Кошевая Г.В. была председателем ПГК «Аргонавт». Каким образом она избрана на должность, не знает, так как на собрании не был, за нее не голосовал. Членский взнос составлял <данные изъяты> рублей в год. Кошевая Г.В. за время своей работы председателем кооператива, не проводила собрания членов кооператива, не отчитывалась о проделанной работе и расходовании денежных средств, не производила ремонт дорог, уборку снега, мусора, не занималась благоустройством территории. Мусор вывозился собственниками гаражей, снег чистился самостоятельно членами кооператива. За время правления Кошевой Г.В. один раз проводился субботник, после которого Кошевая попросила его вывезти мусор в счет оплаты членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, на что он согласился, и на своей машине три раза вывез мусор. Кошевая списала в счет членских взносов <данные изъяты>

Когда у него возникло необходимость в приобретении еще одного гаража, Кошевая предложила ему купить бесхозный гараж, который вскрыли в присутствии участкового. Он пояснил Кошевой, что готов отдать за гараж <данные изъяты>. Кошевая согласилась, он передал ей указанную сумму, она выдала ему новую членскую книжку, где указала, что вступительный взнос составил <данные изъяты> руб.

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, который пояснил, что является членом ПГК «Аргонавт» с ДД.ММ.ГГ года. Кошевая Г.В. являлась председателем ПГК «Аргонавт» с ДД.ММ.ГГ. Ему известно, что она была избрана на собрании, но он на нем не присутствовал. Платил членские взносы Кошевой Г.В. Куда расходовались денежные средства кооператива ему неизвестно, Кошевая не отчитывалась перед собственниками гаражей за собранные денежные средства, в связи с чем, ее отстранили. За время работы Кошевой, благоустройство территории кооператива не производилось, только построен забор, на денежные средства ФИО27 Снег вывозил его сосед по гаражу ФИО39 на своем тракторе, но был такой период, когда снег совсем не вывозился с территории гаражей. Гараж посещал примерно один раз в неделю.

Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, который пояснил, что является членом ПГК «Аргонавт с ДД.ММ.ГГ. Гараж посещал один раз в месяц. Со слов членов кооператива, ему стало известно, что Кошевая Г.В. является председателем кооператива. Во время ее правления он сдавал ей членские взносы один раз. Ему известно, что Кошевой Г.В. направляли письмо с просьбой отчитаться за собранные денежные средства. Когда Кошевую Г.В. сняли с данной должности, она не вернула документы и печать кооператива. Поскольку не было известно, куда потрачены собранные Кошевой денежные средства, избрали нового председателя кооператива. В период работы Кошевой на территории гаражей было чисто, снег чистился по центральным дорогам, трактором.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 данных на предварительном следствии следует, что он состоит в ПГК «Аргонавт». Кошевой уплатил взнос два раза по <данные изъяты> рублей. Свои служебные обязанности она не выполняла, благоустройством ПГК «Аргонавт» не занималась. В конце ДД.ММ.ГГ года, Кошевая приглашалась на собрание по переизбранию председателя ПГК, на которое не явилась, в итоге переизбрали нового председателя. Кошевую попросили передать все документы ПГК и деньги, которые она присвоила, на что Кошевая ответила отказом.

После оглашения данных показаний ФИО14 заявил, что давала такие показания, не подтверждает их в части оплаты членских взносов дважды по 500 рублей.

После обозрения книги учета денежных средств ПГК «Аргонавт», пояснил, что ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ вносил Кошевой Г.В. по <данные изъяты> рублей в счет членских взносов.

Суд считает устранёнными противоречия в показаниях свидетеля ФИО14, и учитывает при постановке приговора его показания в ходе предварительного следствия по делу.

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, который пояснил, что является членом ПГК «Аргонавт». Председателем кооператива после ФИО40, являлась Кошевая Г.В., какой период не помнит. За время ее правления, вносил членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, Кошевая Г.В. при этом расписывалась в его членской книжке. Не знает, занималась ли Кошевая благоустройством территории гаражей, но снег не убирался, каждый собственник расчищал его сам от своего гаража. Был на собрании членов кооператива, когда Кошевая Г.В. должна была отчитаться за проделанную работу, но она с него ушла, поругавшись со всеми.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 данных на предварительном следствии следует, что он состоит в ПГК «Аргонавт» примерно с ДД.ММ.ГГ года. У него в аренде имеется гараж, за который он уплатил взнос ФИО2 один раз, вносила ли она какие-либо данные об этом в ведомость не помнит. Что входило в обязанности Кошевой Г.В. как председателя ПГК ему неизвестно. За период времени с ДД.ММ.ГГ на собраниях не присутствовал, насколько ему известно Кошевая их не проводила. Впервые собрание состоялось в конце ДД.ММ.ГГ года после смены Кошевой как председателя. В конце ДД.ММ.ГГ года Кошевая приглашалась на собрание по переизбранию председателя ПГК, на котором она отказалась предоставлять отчет о расходовании вверенных ей денежных средств. Свои служебные обязанности Кошевая не выполняла, благоустройством ПГК «Аргонавт» не занималась, общие собрания не проводила, собирала членские взносы только с тех, кого встречала. О присвоении Кошевой денежных средств узнал на собрании, а также что она не предоставляла отчетов о расходовании денежных средств кооператива, и не реагировала на извещении о собраниях. После этого Кошевую сняли с должности председателя, попросили передать документы ПГК, на что она ответила отказом.

После оглашения данных показаний ФИО15 заявил, что давал такие показания и подтверждает их полностью, подробности забыл по происшествии времени.

Суд считает устраненными противоречия в показаниях свидетеля ФИО15, который их логично объяснил, и учитывает при постановке приговора его показания данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, который пояснил, что является членом ПГК «Аргонавт». Председателем кооператива примерно в ДД.ММ.ГГ годах являлась Кошевой Г.В. Он ФИО41) платил ей членские взносы два раза по <данные изъяты> рублей, при этом она расписывалась в его членской книжке, он в ее ведомости. Один раз участвовал в субботнике. Снег убирался собственниками около своих гаражей. Кошевая Г.В. благоустройством кооператива не занималась, как председатель фактически не выполняла никаких функций. В связи с тем, что она отказалась отчитаться перед собственниками за членские взносы, было решено переизбрать Кошевую Г.В. Предыдущему председателю ФИО27 по решению членов кооператива была назначена заработная плата, по Кошевой такой вопрос не решался.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 данных на предварительном следствии следует, что у него в собственности имеется гараж №***, расположенный ГПК «Аргонавт» по <...>, которым он владеет с ДД.ММ.ГГ года, и ежегодно оплачивает членские и целевые взносы. В ДД.ММ.ГГ году на должность председателя была назначена Кошева Г.В., лично он за ее назначение голосовал, присутствовал на указанном собрании. Ее кандидатуру представил ФИО16 При этом он добавил, что Кошевая сама изъявила желание работать. Ему известно, что ФИО42 передал ей всю документацию по ведению ГПК. За время своей работы, Кошевая не проводила собраний. Пару раз Кошевая обзванивала членов ГПК для проведения уборки территории, занимаемой «Аргонавтом». Деньги передавал Кошевой два раза, один раз <данные изъяты>. Данные поступления Кошевая отразила в его членской книжке и поставила свою подпись, он расписался в книге учета Кошевой. Как она распоряжалась членскими взносами пояснить не может, предполагалась, что они должны пойти на уплату налогов, арендной платы за землю, часть из средств на оплату труда председателя. При Кошевой снег и мусор с территории кооператива убирался силами членов ПГК. Как председатель, Кошевая фактически не выполняла никаких функций. Примерно в конце ДД.ММ.ГГ было созвано собрание членов кооператива, на которое Кошевая не явилась, отчета по денежным средствам не представила.

После оглашения данных показаний ФИО17 заявил, что он давал такие показания, полностью их подтверждает противоречия возникли в связи с тем, что при допросе у следователя он использовал членскую книжку, считает их более полными.

Суд считает устранёнными противоречия в показаниях свидетеля ФИО17 и учитывает при постановке приговора его показания в ходе предварительного следствия по делу.

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, который пояснил, что является членом ПГК «Аргонавт» ДД.ММ.ГГ. После ФИО7, председателем ПГК была Кошевая Г.В., которой он платил членские взносы, за <данные изъяты>. Во время работы Кошевой Г.В. благоустройство территории не осуществлялась, мусор не вывозился, снег не убирался, собраний не проводилось.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 данных на предварительном следствии следует, что примерно в феврале ДД.ММ.ГГ года передал Кошевой Г.В. в счет оплаты взносов денежные средства в сумме <данные изъяты> о том, что он заплатил указанные суммы, Кошевая сделала соответствующие записи в его членской книжке и поставила свою подпись.

После оглашения данных показаний ФИО18 заявил, что он давал такие показания и подтверждает их полностью, по происшествии времени, забыл подробности.

Суд считает устранёнными противоречия в показаниях свидетеля ФИО18 в части суммы внесенных платежей и учитывает при постановке приговора его взаимодополняющие показания в ходе всего судопроизводства по делу.

Показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании, который пояснил, что является членом ПГК «Аргонавт» с ДД.ММ.ГГ года. Председателем кооператива после ФИО7, была женщина, фамилию которой не помнит. Во время ее работы, благоустройством кооператива она не занималась, мусор не вывозила, снег не чистила, собраний не проводила. Он (ФИО43) сам около своего гаража косил траву, вырубал кустарник. Платил членские взносы председателю - женщине один раз.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 данных на предварительном следствии следует, что у него в собственности имеется гараж №***, расположенный в ПГК «Аргонавт» по <...>, которым он владеет на протяжении ДД.ММ.ГГ лет, ежегодно оплачивает ежегодные, целевые взносы. Как правило, указанные денежные средства принимает только председатель кооператива. О том, что деньги поступили, он отражает у себя в журнале и членской книжке на имя члена кооператива. В ДД.ММ.ГГ года на должность председателя была назначена Кошевая Г.В. За время своей работы Кошевой не помнит, сдавал ли ей взносы, если сдавала это должно быть отражено в его членской книжке. При Кошевой снег и мусор члены ПГК убирали своими силами. Примерно в ДД.ММ.ГГ годах по инициативе участников ПГК было созвано собрание, на которое была приглашена Кошевая, где у нее предполагаюсь выяснить, на что она израсходовала денежные средства. Кошевая, на указанное собрание, не явилась, отчет по денежным средствам не представила.

После оглашения данных показаний ФИО19 заявил, что давал такие показания и подтверждает их полностью, по происшествии времени забыл подробности.

Суд не находит противоречий в показаниях свидетеля ФИО19 и учитывает при постановке приговора его взаимодополняющие показания в ходе всего судопроизводства по делу.

Показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании, который пояснил, что является членом ПГК «Аргонавт» с ДД.ММ.ГГ года. Председателем ПГК «Аргонавт» с ДД.ММ.ГГ года примерно 2-3 года была Кошевая Г.В., которая сама изъявила желание стать председателем кооператива. Во время ее председательствования никаких работ в кооперативе не производилось, не вывозился мусор, не чистился снег. Снег убирали люди, которые выезжали из гаражей. Платил Кошевой Г.В. членские взносы по <данные изъяты> рублей в год, за что она расписывалась в его членской книжке.

Показаниями свидетеля ФИО21 в судебном заседании, который пояснил, что является членом ПГК «Аргонавт» с ДД.ММ.ГГ года, когда купил место под гараж примерно за <данные изъяты> рублей, с доплатой за смотровую яму под гаражом примерно <данные изъяты> руб., также погасил долги по уплате членских взносов за предыдущего хозяина, но в какой именно сумме, не помнит, <данные изъяты> рублей членский взнос за остаток года. Денежные средства передал председателю ПГК «Аргонавт» Кошевой Г.В., она выдала ему членскую книжку и расписалась в ней за вступительный и членские взносы, он расписался в ее журнале. За время работы Кошевой Г.В. председателем благоустройства территории не осуществлялось, мусор не убирался, снег не чистился, субботники не проводилось. В ДД.ММ.ГГ году членами кооператива было организованно собрание, на котором был переизбран председатель. На данном собрании также был поднят вопрос о том, чтобы Кошевая Г.В. отчиталась перед членами кооператива о расходе денежных средств. С данного собрания Кошевая Г.В. ушла, со всеми поругавшись.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 данных на предварительном следствии следует, что в начале июня ДД.ММ.ГГ председатель ПГК «Аргонавт» Кошевая Г.В. показала ему место под гараж, и предложила оплатить за пользование данным местом <данные изъяты> рублей и дополнительную плату в размере <данные изъяты> рублей за смотровую яму, которой оборудовано данное место. Также пояснила, что необходимо оплатить долг в размере <данные изъяты> рублей за бывшего хозяина. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он отдал Кошевой на что она ему не дала никаких квитанций. После чего он оплатил вступительный взнос <данные изъяты> руб., и членский взнос <данные изъяты> рублей. Всего Кошевой он отдал <данные изъяты> рублей. Данные о внесении денежных средств она внесла в свой личный журнал, где он расписался. Кошевая выдала ему членский билет. За период с ДД.ММ.ГГ год он на собрания ПГК не присутствовал, насколько ему известно Кошевая их не проводила. В конце ДД.ММ.ГГ года Кошевая была приглашена на собрание по переизбранию председателя ПГК, на котором она отказалась представить отчет о расходовании вверенных ей денежных средств. Свои служебные обязанности она не выполняла, благоустройством ПГК «Аргонавт» не занималась, общие собрания не проводила. На требование передать документы кооператива, Кошевая ответила отказом.

После оглашения данных показаний ФИО21 заявил, что он давал такие показания и подтверждает их полностью, по происшествии времени, забыл подробности.

Суд не находит противоречий в показаниях свидетеля ФИО21 и учитывает при постановке приговора ее взаимодополняющие показания в ходе всего судопроизводства по делу.

Показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании, который пояснил, что является членом ПГК «Аргонавт» с <данные изъяты> года. Кошевая пояснили ему, что является председателем кооператива, сказав, что у него задолженность по оплате членских взносов за <данные изъяты> года, он сразу же заплатил ей <данные изъяты> рублей, при этом, она расписалась за эти деньги в его членской книжке. Работ по организации уборки мусора, чистке снега, благоустройству территории Кошевая, не производила. Поскольку, она не выполняла своих обязанностей, было решено избрать другого председателя.

Показаниями свидетеля ФИО23 в судебном заседании, который пояснил, что является членом ПГК «Аргонавт» с <данные изъяты> года. Кошевая была председателем кооператива после ФИО7, 3 или 4 года. Каким образом Кошевую избрали председателем, не знает, так как на собрании не присутствовал. Узнал об этом от соседей по гаражу. За время работы Кошевой председателем, мусор с территории гаражей не убирался, снег не чистился. На собрание, где Кошевая должна была отчитаться перед членами кооператива за денежные средства, она не пришла, поэтому решили переизбрать председателя.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 данных на предварительном следствии следует, что он состоит в ПГК «Аргонавт» с ДД.ММ.ГГ года. Первоначально председателем являлся ФИО44. Впоследствии, Кошевая предложила себя в качестве председателя кооператива. Свои служебные обязанности она не выполняла, благоустройством ПГК «Аргонавт» не занималась. Собирала членские взносы с тех, кого лично встречала. Про деятельность Кошевой узнал на собрании правления ПГК, на котором было сказано, что деньги она собирала, отчет о расходовании денежных средств не предоставляла, на извещения о собрании не реагировала. После этого на общем собрании членов ПГК «Аргонавт», было принято решение переизбрать председателя.

После оглашения данных показаний ФИО23 заявил, что он давал такие показания и подтверждает их полностью, по происшествии времени, забыл подробности.

Суд не находит противоречий в показаниях свидетеля ФИО23 и учитывает при постановке приговора его взаимодополняющие показания в ходе всего судопроизводства по делу.

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется гараж №*** расположенный в ГПК «Аргонавт» по <...>А <...>, за который ежегодно оплачивает членские и целевые взносы. В ДД.ММ.ГГ года на должность председателя была назначена Кошевая Г.В., лично он за ее назначение не голосовал, она сама изъявила желание управлять кооперативом. Насколько ему известно предыдущий председатель ФИО7 передал ей всю документацию по ведению ГПК. За время своей работы Кошевая Г.В. не провела ни одного собрания. Деньги Кошевой Г.В. он передавал два раза, на сумму <данные изъяты> рублей. Данные поступления Кошевая Г.В. отразила в его членской книжке и поставила свою подпись. При председателе Кошевой снег и мусор они убирали самостоятельно своими силами. Примерно в конце ДД.ММ.ГГ года, по инициативе участников ГПК было созвано собрание, на которое также была приглашена Кошевая Г.В., где у нее предполагалось выяснить, на что ею были израсходованы членские взносы. Кошевая Г.В. на данное собрание не явилась, отчета по денежным средствам не предоставила.

Давая оценку принятым показаниям представителя потерпевшего, всех вышеуказанных свидетелей, суд считает их логичными, объективными и взаимодополняющими, поскольку они согласуются между собой, вследствие чего кладет их в основу приговора.

Помимо показаний свидетелей, виновность Кошевой Г.В. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Заявлением председателя ПГК «Аргонавт» ФИО10 от ДД.ММ.ГГ, в котором он просит провести проверку деятельности бывшего председателя ПГК «Аргонавт» ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГ., поскольку последняя не отчиталась за полученные от членов ПГК денежные средства и не передает печать и документы ПГК.

Согласно копии протокола №*** общего собрания членов потребительского гаражного кооператива «Аргонавт» от ДД.ММ.ГГ на Кошевую Г.В. возложено исполнение обязанностей председателя и казначея ПГК «Аргонавт» с ДД.ММ.ГГ (т. №***

Заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении ПГК «Аргонавт», согласно которому ДД.ММ.ГГ Кошевой Г.В. в ЕГРЮЛ были поданы сведения об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности дейстовать от имени юридического лица, а именно смене председателя на Кошевую Г.В.

В соответствии с уставом ПГК «Аргонавт», утвержденным протоколом №*** общего собрания членов ПГК «Аргонавт» от ДД.ММ.ГГ, в обязанности председателя ПГК входит получение, установленных общим собранием ПГК денежных средств согласно пп. 3.1, 3.2, 3.3 Устава, а именно вступительных взносов, годовых членских взносов, целевых взносов, взносов на содержание управления, охрану территории, дополнительных взносов (№***

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ГПК «Аргонавт» были внесены денежные средства в виде членских взносов в сумме <данные изъяты> рубля, в адрес Департамента имущества, промышленности и информатизации <...>, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по орловской области, ФГУЗ «ЗПК» по <...> председателем Кошевой Г.В. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (№***)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО24 полностью поддержала свое заключение, пояснив, что по всему тексту заключения имеется техническая ошибка, где указан ДД.ММ.ГГ год следует правильным считать ДД.ММ.ГГ.

Согласно заключению дополнительной бухгалтерской экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ членами ПГК «Аргонавт» внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, без учета пометок на полях книги учета ПГК «Аргонавт» - денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, при этом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля (№***

Таким образом, Кошевой Г.В. наличных денежных средств в счет уплаты взносов членами ПГК «Аргонавт» получено в размере <данные изъяты> копеек. Кроме того, согласно заключению дополнительной бухгалтерской экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ, в представленных эксперту материалах имеется чек – ордер б/н от ДД.ММ.ГГ на перечисление Кошевой Г.В. в адрес Департамента имущества, промышленности и информации <...> арендной платы за землю в сумме <данные изъяты> Таким образом, суд считает необходимым учесть в качестве денежных средств, израсходованных Кошевой Г.В. на обеспечение жизнедеятельности ПГК «Аргонавт» <данные изъяты> уплаченных в счет арендной платы за землю ДД.ММ.ГГ.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО24 полностью поддержала свое заключение, пояснив, что в тексте заключения таблице №*** имеется опечатка, а именно указано дата платежного документа ДД.ММ.ГГ, правильным следует считать ДД.ММ.ГГ.

Исследовав и оценив вышеуказанные заключения судебных экспертиз в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд признает их законными и научно обоснованными, данными экспертом соответствующей квалификации и значительного стажа в работе, поэтому кладет все приведенные заключения экспертов в основу приговора.

В ходе судебного заседания были исследованы вещественные доказательства по делу: книга учета ГПК «Аргонавт» начатая ДД.ММ.ГГ на <данные изъяты> листах, имеющая записи о внесенных членских взносах членами кооператива ПГК «Аргонавт», а также светокопии платежных документов на 7 листах; светокопия уведомления ФИО2 Протокол №*** общего собрания членов ПГК «Аргонавт» от ДД.ММ.ГГ; светокопия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; светокопия выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ; светокопия соглашения к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ; светокопия приказа департамента имущества, промышленности и информатизации <...> от ДД.ММ.ГГ; светокопия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГ; светокопия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Российской организации, в качестве налогоплательщика налога на добавленную стоимость (НДС).

Приведенные вещественные доказательства, в совокупности с другими материалами дела, бесспорно, изобличают Кошевую Г.В. в присвоении денежных средств ПГК «Аргонавт».

Проанализировав исследованные доказательства, выслушав показания допрошенных по делу лиц, суд не находит оснований для признания доказательств в качестве недопустимых.

Анализируя показания Кошевой Г.В., а также соответствующую позицию стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд считает данный довод несостоятельным, выдвинутым с целью уйти Кошевой Г.В. от ответственности за содеянное, и расценивает, как выбранный способ защиты подсудимой.

К доводу Кошевой Г.В., о том, что у ПГК «Аргонавт» отсутствовал устав, суд относится критически, поскольку опровергается материалами дела, а именно уставом ПГК «Аргонавт», утвержденного общим собранием членов ПГК «Аргонавт», протокол собрания №*** от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного регистрационным комитетом <...> ДД.ММ.ГГ за №***

Довод подсудимой о том, что членские взносы были потрачены ею на ведение документооборота, затраты личного времени и сил на составление документов, посещение государственных органов по вопросам кооператива, обход гаражного кооператива являются необоснованными и опровергаются материалами уголовного дела, поскольку вопрос о выплате подсудимой заработной платы на собрании членов кооператива не рассматривался, кроме того в своих показания Кошевая Г.В. поясняла, что исполняя обязанности председателя кооператива, несла общественную нагрузку, представитель потерпевшего пояснил, что Кошевой не устанавливалась заработная плата.

Что касается субъекта преступления, то Кошевая Г.В. обладала всеми присущими ему признаками. Подсудимая являлась единоличным исполнительным орган ПГК «Аргонавт», на постоянной основе выполняла организационно-распорядительные функции, которые были возложены на нее общим собранием членов кооператива, уставом, и приведенные выше.

Принятие и расходование денежных средств ПГК «Аргонавт», безусловно, входило в вышеуказанные должностные обязанности Кошевой Г.В. и связано с организационно-распорядительной деятельностью подсудимой. Кроме того, Кошевая Г.В., сама пояснила, что исполняла обязанности председателя ПГК «Аргонавт», а именно: собирала членские взносы, заключала дополнительные соглашения к договору аренды земельного участка, самостоятельно распоряжалась вверенными ей денежными средствами, предоставляла гражданам гаражи, при необходимости вскрывала их, предоставляла сведения в ИФНС о смене руководителя кооператива.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Действия Кошевой Г.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Отягчающих наказание Кошевой Г.В. обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает возраст подсудимой.

<данные изъяты>

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кошевой Г.В. преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, с учетом данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить Кошевой Г.В. наиболее мягкий вид основного наказания в виде штрафа, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошевую Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения Кошевой Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Советский районный суд <...> в течение десяти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         С.В. Наумова