Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4903/2017 ~ М-3559/2017 от 03.07.2017

.

Дело № 2-4903/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца ДНТ «Дизель» – Шевцова П.С. по доверенности,

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Дизель» к Волосатовой В. В. о взыскании ежегодных членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Дизель» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Волосатовой В. В. о взыскании ежегодных членских взносов, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчику Волосатовой В.В. на основании ее личного письменного заявления главой администрации г. Ставрополя от дата предоставлен в собственность земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., в ДНТ «Дизель» для ведения дачного хозяйства.

При вступлении в ДНТ «Дизель» ответчик Волосатова В.В. приобретает права и обязанности, предусмотренные Уставом ДНТ «Дизель» и Федеральными законами, в том числе ФЗ-66 от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав.

Однако, ответчиком Волосатовой В.В. не исполняются обязанности, возложенные на нее указанными выше документами.

В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» ответчик Волосатова В.В. не оплачивает членские и иные взносы более 10 лет, кроме того в нарушение иных положений указанной нормы права, ответчиком не осваивается и не обрабатывается принадлежащий ей земельный участок, который порос сорной и карантинной растительностью, семена которой разносятся на другие участки.

Согласно положениям Федерального закона от 15.04.1998 года 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Устава ДНТ «Дизель», а также Положения о порядке уплаты взносов утвержденного Решением правления ДНТ «Дизель» от дата, ответчик Волосатова В.В. обязана нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого члена общества, а также, согласно Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в ДНТ «Дизель» и расходование средств, утвержденных правлением ДНТ «Дизель» и принятого на собрании.

В связи с вышеизложенными нарушениями правлением ДНТ «Дизель» неоднократно предпринимались попытки оповестить ответчика Волосатову В.В. о необходимости внесения членских и иных взносов и приведении земельного участка в надлежащее состояние, направлялись письма по известным адресам и осуществлялись звонки. дата ответчику Волосатовой В.В. направлено уведомление о задолженности.

Однако ответчиком в течение всего периода эти требования игнорировались.

Так, за последние три года, ответчик Волосатова В.В. не произвела оплаты годовых взносов, согласно приходно-расходным сметам и протоколам общих собраний (уполномоченных), в сумме по годам:

	2014 год	2015 год	2016 год
Членский взнос	3279 р. (согласно Решения общего собрания членов ДНТ «Дизель» от дата)	3054,81 р. (согласно Решения общего собрания членов ДНТ «Дизель» от дата)	3090,87 р. (согласно Решения общего собрания членов ДНТ «Дизель» от дата)
Пеня	3270 руб. 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежа, но не более самого платежа (согласно Решения общего собрания членов ДНТ «Дизель» от дата) 3279 x 0.1% = 3.27 руб,/день х 1000 дней = 3270 руб.	1982,50 руб. 0.1% за каждый день просрочки от суммы платежа, но не более самого платежа (согласно Решения общего собрания членов ДНТ «Дизель» от дата) 3054,81 х 0.1% = 3.05 руб./день х 650 дней = 1982,50 руб.	1700 руб. 0.2% за каждый день просрочки от суммы платежа, но не более самого платежа (согласно Решения общего собрания членов ДНТ «Дизель» от дата) 3090,87 х 0.2% = 6,18 руб./день х 280 дней = 1730,40 руб.
Итого	6549 руб.	5037,31 руб.		4790,87 руб.

Всего: 16377,18 рублей.

Кроме того, ответчиком Волосатовой В.В. не внесен целевой взнос на строительство дороги в сумме 5000 руб., принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от дата, и продленный для членов ДНТ «Дизель», не внесших его, до 2015 года.

Ответчиком Волосатова В.В. также не внесен целевой взнос на строительство водопровода в сумме 30000 руб., принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от дата, продлеваемый и увеличенный в 2013 до 30000 рублей, исходя из норм Локально-сметного расчета № на водопровод ДНТ «Дизель», составленный на 1 кв. 2013 года, для членов ДНТ «Дизель», не внесших его, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2013, 2014, 2016 г.г.

Просит суд взыскать с Волосатовой В. В. в пользу ДНТ «Дизель» членские взносы в размере 9424 рубля 68 копеек, пени в размере 6952 рубля 50копеек, целевой взнос на строительство дороги в размере 5000 рублей, целевой взнос на строительство водопровода в размере 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1742 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ДНТ «Дизель» – Шевцов П.С. по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Волосатова В.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ответчику Волосатовой В.В. был представлен собственность земельный участок № в садоводческом товариществе «Дизель» (в настоящее время – ДНТ «Дизель»), площадью <данные изъяты> кв.м., на основании постановления Главы администрации г. Ставрополя № от дата, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от дата.

Кроме того сведения о правообладателе земельного участка № в с/т «Дизель» в г. Ставрополе – Волосатовой В.В. – отражены в ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК по состоянию на дата (выписка №).

На основании ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указано, что:

- членские взносы – это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

- целевые взносы – это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

4) не нарушать права членов такого объединения;

5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, следующие вопросы:

- принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

- установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

- утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Уставом ДНТ «Дизель» установлены обязанности члена ДНТ. Так, член ДНТ обязан нести бремя расходов по содержанию земельного участка, нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого из членов товарищества, уплачивать членские и целевые взносы в размерах и в установленные общим собранием (собранием уполномоченных) сроки, а также участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по содержанию и сохранению общего имущества товарищества.

Из ст. 7 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе, в частности:

- осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения;

- выступать истцом и ответчиком в суде;

- осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, поскольку ответчиком Волосатовой В.В. не исполняются возложенные на нее обязанности в соответствии с требованиями закона и положениями Устава ДНТ «Дизель», то ДНТ «Дизель» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Из искового заявления следует и подтверждается представленными материалами дела, что правлением ДНТ «Дизель» неоднократно предпринимались попытки оповестить ответчика Волосатову В.В. о необходимости внесения членских и иных взносов и приведении земельного участка в надлежащее состояние, направлялись письма по известным адресам и осуществлялись звонки. дата ответчику Волосатовой В.В. направлено уведомление о задолженности. Однако ответчиком в течение всего периода эти требования игнорировались.

Так, за последние три года, ответчик Волосатова В.В. не произвела оплаты годовых взносов, согласно приходно-расходным сметам и протоколам общих собраний (уполномоченных), в сумме по годам:

	2014 год	2015 год	2016 год
Членский взнос	3279 р. (согласно Решения общего собрания членов ДНТ «Дизель» от дата)	3054,81 р. (согласно Решения общего собрания членов ДНТ «Дизель» от дата)	3090,87 р. (согласно Решения общего собрания членов ДНТ «Дизель» от дата)
Пеня	3270 руб. 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежа, но не более самого платежа (согласно Решения общего собрания членов ДНТ «Дизель» от дата) 3279 x 0.1% = 3.27 руб,/день х 1000 дней = 3270 руб.	1982,50 руб. 0.1% за каждый день просрочки от суммы платежа, но не более самого платежа (согласно Решения общего собрания членов ДНТ «Дизель» от дата) 3054,81 х 0.1% = 3.05 руб./день х 650 дней = 1982,50 руб.	1700 руб. 0.2% за каждый день просрочки от суммы платежа, но не более самого платежа (согласно Решения общего собрания членов ДНТ «Дизель» от дата) 3090,87 х 0.2% = 6,18 руб./день х 280 дней = 1730,40 руб.
Итого	6549 руб.	5037,31 руб.		4790,87 руб.

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его основу при вынесении решения по существу спора.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком Волосатовой В.В. не внесен целевой взнос на строительство дороги в сумме 5000 руб., принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от дата, и продленный для членов ДНТ «Дизель», не внесших его, до 2015 года.

Также ответчиком Волосатова В.В. не внесен целевой взнос на строительство водопровода в сумме 30000 руб., принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от дата, продлеваемый и увеличенный в 2013 до 30000 рублей, исходя из норм Локально-сметного расчета № на водопровод ДНТ «Дизель», составленный на 1 кв. 2013 года, для членов ДНТ «Дизель», не внесших его, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2013, 2014, 2016 г.г.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик Волосатова В.В., являющаяся членом ДНТ «Дизель», ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по уплате членских и целевых взносов, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать Волосатовой В. В. в пользу ДНТ «Дизель» членские взносы в размере 9424 рубля 68 копеек, пени в размере 6952 рубля 50 копеек, целевой взнос на строительство дороги в размере 5000 рублей, целевой взнос на строительство водопровода в размере 30000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом ДНТ «Дизель» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1742 рубля 50 копеек, что подтверждается чеком-ордером № от дата.

Следовательно, с ответчика Волосатовой В.В. подлежит взысканию в пользу истца ДНТ «Дизель» сумма государственной пошлины в размере 1742 рубля 50 копеек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что в судебном заседании интересы истца ДНТ «Дизель» представлял Шевцов П.С., действующий на основании доверенности от дата. Согласно представленным документам, истцом ДНТ «Дизель» было уплачено Шевцову П.С. 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от дата.

Таким образом, суд, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Волосатовой В.В. в пользу истца ДНТ «Дизель» расходов на услуги представителя в размере 15000 рублей, а в удовлетворении оставшейся части заявленного требования отказать, поскольку указанные расходы в размере 5000 рублей не подтверждены документально.

Следовательно, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНТ «Дизель» к Волосатовой В. В. о взыскании ежегодных членских взносов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать Волосатовой В. В. в пользу ДНТ «Дизель» членские взносы в размере 9424 рубля 68 копеек.

Взыскать Волосатовой В. В. в пользу ДНТ «Дизель» пени в размере 6952 рубля 50 копеек.

Взыскать Волосатовой В. В. в пользу ДНТ «Дизель» целевой взнос на строительство дороги в размере 5000 рублей.

Взыскать Волосатовой В. В. в пользу ДНТ «Дизель» целевой взнос на строительство водопровода в размере 30000 рублей.

Взыскать Волосатовой В. В. в пользу ДНТ «Дизель» расходы по уплате госпошлины в размере 1742 рубля 50 копеек

Взыскать Волосатовой В. В. в пользу ДНТ «Дизель» расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей истцу ДНТ «Дизель» – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.