Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2015 ~ М-756/2015 от 24.02.2015

Дело №2-1703/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина С.Г. к Осадчей Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Васин С.Г. обратился в суд с иском к Осадчей Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования заявлены по тем основаниям, что истец является собственником комнаты площадью 17,1 кв.м. по адресу: г. Псков, ул. А., д.***, кв. ***. В указанном жилом помещении имеет регистрацию Осадчая Т.А., которая с января 2014 года в комнате не проживает, членом его семьи не является, ее личные вещи в жилом помещении отсутствуют, договорных обязательств или соглашений по пользованию комнатой между истцом и ответчиком не существует. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, существенным образом ограничивает его право на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, при этом истец несет расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг за жилье.

Просил суд признать Осадчую Т.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. А., д.***, кв. ***. Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец Васин С.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца – Мезенева Н.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что ответчик с января 2014 года не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи Васина С.Г. не является, расходов по оплате за жилье не несет, в добровольном порядке выехала и вывезла, принадлежащие ей вещи из комнаты.

Ответчик Осадчая Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела не просила.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В материалах дела имеются сведения об извещении судом ответчика о дате и времени судебного заседания, назначенного на 23.04.2015 года, извещения вернулись в суд с пометкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Тем самым, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "возвращено по истечении срока хранения", не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель 3-го лица - отдела Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из анализа приведенных выше норм следует, что для приобретения родственниками собственника жилого помещения равных с собственником прав на жилое помещение, необходимо наличие следующих условий: признание гражданина членом семьи собственника, а в случае прекращения семейных отношений - достижение соглашения между сторонами, совместное проживание с собственником жилого помещения и ведение с ним общего хозяйства.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от 30.12.2008 года истец является собственником комнаты площадью 17,1 квм. по адресу: г. Псков, ул. А., д.***, кв. *** (л.д. 7).

Из выписки из лицевого счета №03233 видно, что ответчик Осадчая Т.А. состоит на регистрационном учете по указанному адресу с 16.02.2009 года (л.д. 9).

Как установлено судом, ответчик в квартире не проживает, с истцом не ведет общего хозяйства, то есть Осадчая Т.А. не является членом семьи Васина С.Г.

Данные обстоятельства подтвердили свидетели: Б.И. и В.В., которые пояснили, что в январе 2014 года ответчик Осадчая Т.А. выехала из комнаты №***, д. ***, по ул. А. г. Пскова, вывезла мебель, вещи. С этого времени стороны совместного хозяйства не ведут.

Доказательств тому, что между сторонами заключено соглашение о сроках и порядке пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорной комнате не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и по содержанию жилья не несет, совместного хозяйства стороны не ведут, какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения и, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, за ней не может быть сохранено право пользования жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года N 4-П не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул.А., д.***, кв. ***, и должна быть снята с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Осадчую Т.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. А., д.***, кв. ***.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове снять Осадчую Т.А. с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. А., д.***, кв. ***.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено *** 2015 года.

Судья: Л.В. Емельянова