Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2013 от 15.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 15 марта 2013 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Беланова В.В.,

обвиняемого - Самойлова Р.Н.,

защитника – Меремкуловой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания Жихаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Самойлова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской Республики, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 162 от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 4 лет лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ № 26 от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.111, ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов Р.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступления Самойлов Р.Н. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он совместно с ФИО3 (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и который осужден за данное преступление приговором Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), находясь на дискотеке в районном Дворце Культуры с. Кочубеевского Кочубеевского района Ставропольского края, с целью хищения денежных средств, вызвали несовершеннолетнего ФИО2 на улицу и, угрожая применить в отношении него насилие, стали требовать у несовершеннолетнего ФИО2 безвозмездной передачи им денежных средств в размере 15 рублей, в случае отказа угрожая применить насилие не опасное для жизни и здоровья. Данную угрозу несовершеннолетний ФИО2 воспринимал реально и опасаясь ее осуществления передал Самойлову Р.Н. и ФИО3 деньги в сумме 15 рублей, которые с похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут в с. Кочубеевском Кочубеевского района СК Самойлов Р.Н., находясь возле здания бара «Синяя крыша», расположенного по ул. Менделеева, в ходе ссоры с ФИО4, с целью причинения последнему вреда здоровью, используя в качестве орудия преступления нож, умышленно нанес последнему один удар ножом в правый бок грудной клетки, чем причинил ФИО4 телесные повреждения в виде проникающего ранения груди справа с пневматороксом и подкожной эмфиземой, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в <адрес> Самойлов Р.Н. по предварительному сговору с ФИО3 (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и который осужден за данное преступление приговором Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с целью хищения денежных средств у ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2, находясь на перекрестке улиц Красная и Советская в с. Кочубеевском, угрожая применением насилия к ФИО2 и ФИО1, потребовали от них безвозмездной передачи денежных средств в сумме 50 рублей, но получив отказ, ФИО3 и Самойлов Р.Н. нанесли более 5 ударов руками и ногами каждый по туловищу ФИО1, чем причинили ФИО1 телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья человека, после чего Самойлов Р.Н., не оговаривая свои действия с ФИО3, умышленно применил в отношении ФИО2 насилие в виде нанесения более 5 ударов руками и ногами в область головы и туловища последнего, продолжая высказывать требования передачи денежных средств, чем причинил ФИО2 телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья человека, так как согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено сотрясение головного мозга и данным телесным повреждением причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, после чего Самойлов Р.Н., осознавая, что его действия открыты и понятны для ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 самостоятельно проверил карманы потерпевших и обнаружив в кармане ФИО2 денежные средства в размере 50 рублей, открыто похитил их из кармана куртки одетой на несовершеннолетнем ФИО2, чем причинил ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего Самойлов Р.Н. и ФИО3 с похищенным скрылись с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Самойлов Р.Н. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в ходе проведения предварительного слушания. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого Самойлова Р.Н.

Представитель государственного обвинения полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

По ходатайству Самойлова Р.Н., с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в отношении Самойлова Р.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) предусматривает максимальное наказание в виде семи лет лишения свободы; ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) предусматривает максимальное наказание в виде восьми лет лишения свободы; ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) предусматривает максимальное наказание в виде восьми лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Самойлова Р.Н. по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Самойлову Р.Н. наказание по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.111, ч.1 ст.162 УК РФ по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Самойлову Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Самойлов Р.Н. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Самойловым Р.Н. тяжких преступлений на средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самойлова Р.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самойлова Р.Н., суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Самойлов Р.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, молодой возраст подсудимого на период совершения указанных преступлений.

С учетом того, что преступления Самойловым Р.Н. совершены в период условного осуждения, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевших по мере наказания, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Самойлова Р.Н. и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого Самойлова Р.Н., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения к Самойлову Р.Н. ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств для такого применения. Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание (связанное с изоляцией от общества) будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая материальное положение подсудимого Самойлова Р.Н., то обстоятельство, что он не работает, суд считает возможным по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. Суд не обсуждает вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), так как на момент совершения преступления данная мера наказания в качестве дополнительного наказания отсутствовала в санкции статьи.

Защиту Самойлова Р.Н. в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Меремкулова Д.А. Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст.132 УПК РФ, а также согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самойлова Р.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа;

по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Самойлову Р.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить Самойлову Р.Н. условное осуждение по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17.07.2003 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17.07.2003 года и окончательно назначить Самойлову Р.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Самойлову Р.Н.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Самойлову Р.Н. исчислять с 14 декабря 2012 года.

Вещественные доказательства по делу – свитер черного цвета, спортивная куртка черно-синего цвета возвратить потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Меремкуловой Д.А. за защиту Самойлова Р.Н. в сумме 2940 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ по Ставропольскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Самойловым Р.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Щербаков