Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2303/2015 ~ М-2322/2015 от 15.07.2015

                                    дело № 2-2303/15г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            19 октября 2015г.                                                                                                       г.Елизово

                                                                                                                                         Камчатского края

         Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Уманской О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заворотней ФИО15 к Заворотневу ФИО16, Заворотнему ФИО17 в лице его законного представителя Заворотней ФИО18 об определении доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок,

    у с т а н о в и л:

                  Заворотняя Е.А. обратилась в суд с иском к Заворотнему А.В., Заворотнему М.В. в лице его законного представителя Заворотней Е.А. об определении доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 176370 рублей.

В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла в зарегистрированном браке с Заворотним В.П. В период брака с Заворотним В.П. супругами приобретен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Завротний В.П. умер. Наследниками первой очереди после смерти Завортнего В.П. являются его сын от первого брака Заворотний А.В. – 1995 года рождения и сын Заворотний М.В. – 2011 года рождения. Истец просила признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, который приобретен в период брака с Заворотним В.П. и является совместно нажитым имуществом супругов (л.д.7-9).

        В судебное заседание истец Заворотняя Е.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как спор урегулирован между сторонами мирным путем.

              Представитель истца Лаврентьева М.Н., ответчики Заворотний А.В., Заворотний М.В., в лице его законного представителя Заворотней Е.А., третьи лица нотариус Петропавловск-Камчатского городского округа Кузнецова Е.В., отдел опеки и попечительства Департамента социального развития Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами и обязанностями, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право участника процесса отказаться от предъявленных материально-правовых требований и не настаивать на их судебном разбирательстве не противоречит принципу свободы участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий.

Кроме того, это право прямо предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и его отказ принят судом.

     В соответствии с волей истца, которая ясно выражена в представленном в суд и приобщенном к материалам дела письменном заявлении, истец отказывается от заявленных требований к ответчикам в полном объеме в связи с урегулированием спора мирным путем.

Отказ от требований сделан истцом добровольно и осознанно. Последствия отказа от требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем     указано в письменном заявлении.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе и самого истца.

На основании изложенного, суд принимает отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         принять отказ от иска Заворотней ФИО19 к Заворотневу ФИО20, Заворотнему ФИО21 в лице его законного представителя Заворотней ФИО22 об определении доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок.

        Производство по делу по иску Заворотней ФИО23 к Заворотневу ФИО24, Заворотнему ФИО25 в лице его законного представителя Заворотней ФИО26 об определении доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                   Т.А. Бецелева

Копия верна

Судья                                                                                                                      Т.А. Бецелева