Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2013 ~ М-2415/2013 от 03.06.2013

Дело №2-2175/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Фирсовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске

28 июня 2013 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ерзамаеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ОАО "БАНК УРАЛСИБ") обратился в суд с иском к Ерзамаеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 июня 2011 года по состоянию на 13 мая 2013 года в сумме 88 307 рублей 28 копеек.

В обоснование своих исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» указал, что 11 июня 2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ерзамаевым Р.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет Ерзамаеву Р.В. кредит в сумме <данные изъяты> под 29,5% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита <данные изъяты> рублей на счет заемщика. В соответствии с договором Ерзамаев Р.В. должен был вносить платежи в погашение долга ежемесячно, согласно установленного графика. В течении срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем просил суд взыскать с Ерзамаева Р.В. задолженность по кредитному договору № по состоянию на 15 мая 2013 года в сумме 88 307 рублей 28 копеек, из которых 70 525 рублей 55 копеек задолженность по кредиту, 12 281 рубль 73 копейки проценты за пользование заемными средствами, 5 500 рублей неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита.

В судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель истца Ялфимов А.А., действующий на основании доверенности от 26 декабря 2012 года, в заявлении от 28 июня 2013 года просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «БАНК УАРАЛСИБ».

В судебное заседание ответчик Ерзамаев Р.В. не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежаще судебной повесткой.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из копии кредитного договора № от 10 июня 2011 года, заключенного между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и Ерзамаевым Р.В., Ерзамаеву Р.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 29,5% годовых. При этом заемщик Ерзамаев Р.В. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами - ежемесячно равными суммами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно прилагаемому к договору графику (л.д. 12-16).

Срок возврата кредита по 10 июня 2016 года.

Согласно пунктам 5.1., 5.1.3. Кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Ерзамаев Р.В. неоднократно допускал нарушение установленных графиком сроков платежей, прекратив выплату 22 октября 2013 года, что подтверждается выпиской по счету № Ерзамаева Р.В. (л.д.17-21).

11 февраля 2013 года в адрес Ерзамаева Р.В. было направлено требование № 97/02.02-285, в котором указывалось о необходимости в срок до 18 февраля 2013 года погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д. 23).

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любые иные срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Наличие задолженности Ерзамаева Р.В. перед истцом подтверждается письменными материалами дела.

На 15 мая 2013 года задолженность заемщика перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет:

70 525 рублей 55 копеек просроченная задолженность по основному долгу,

12 281 рубль 73 копейки – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

5 500 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени Заемщик Ерзамаев Р.В. не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер нарушенного обязательства, сроки, а также размер неустойки суд не находит оснований для применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит факт наличия задолженности в сумме 88 307 рублей 28 копеек установленным, а, следовательно, исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Ерзамаева Р.В. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в сумме 88 307 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 849 рублей 22 коп (88307 рублей 28 копеек – 20000 рублей) х 3% +800 рублей).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ерзамаеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ерзамаева Р.В. задолженность по кредиту в размере 70525 (семьдесят тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12281 (двенадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 73 копейки, неустойку в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, возврат госпошлины в размере 2849 (две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 22 копейки, а всего 91156 (девяносто одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ионова О.Н.