Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2021 ~ М-636/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-703/2021

(УИД 26RS0016-01-2021-000940-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Василия Ивановича к Администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кравченко В.И. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца – ФИО3 При жизни своим имуществом она не распорядилась и завещания не составляла. Единственным наследником ФИО3 является он – Кравченко В.И., поскольку замужем сестра не была, детей у неё также нет.

В установленном законом порядке ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти сестры, о чем нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону, но только на жилой дом.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, нотариусом было отказано, поскольку у ФИО3 документы о праве собственности на земельный участок отсутствовали.

На основании изложенного, Кравченко В.И. просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону, после смерти его сестры ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 500 кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

В судебное заседание истец Кравченко В.И. не явился, поручив представлять свои интересы в суде ФИО9

Представитель истца ФИО9, полномочия которой подтверждены доверенностью, в судебное заседание также не явилась, исковые требования Кравченко В.И. поддержала полностью, просила суд их удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Кировского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменные заявления истца, его представителя, письменный отзыв представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца и его представителя в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти I-ДН №, выданного Отделом ЗАГС Кировской районной государственной администрации Ставропольского края, в г. Новопавловске Ставропольского края, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что Кравченко В.И. приходится родным братом ФИО10, которая в браке не состояла, детей также нет.

Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельствами о рождении № и ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что родителями ФИО3 и Кравченко В.И., являются – ФИО6 и ФИО7

Таким образом, истец Кравченко В.И. является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти его сестры – ФИО3

Наличие наследственной массы после умершей ФИО3 подтверждается представленными истцом и его представителем, следующими исследованными судом документами.

Так, из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу ФИО8 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного Кравченко В.И. ДД.ММ.ГГГГ заявления, согласно которому он ставит в известность нотариальную контору о том, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти сестры Кравченко В.И.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является брат – Кравченко В.И. Наследство состоит из жилого дома, находящийся по <адрес>.

Согласно архивной выписке из протокола № заседания правления колхоза им XX съезда КПСС от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником архивного отдела ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ФИО3 выделен земельный участок под строительство дома.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ за №, жилой дом, площадью 43,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположен по ДД.ММ.ГГГГ край Кировский район г. Новопавловск ул. Матросова, 8.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 500 кв.м., с кадастровым №, расположен по <адрес>. Сведения о правах отсутствует.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1143 ГК РФ, истец Кравченко В.И. имеет основания на наследование указанного наследственного имущества, в соответствии с законом, при отсутствии иных наследников.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере 4226 рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░.