Решение по делу № 2-704/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-704-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года г. Давлеканово РБ.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Сидоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Давлекановском районе и г. Давлеканово Республики Башкортостан к Шарафиеву Р.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У с т а н о в и л:    

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Давлекановсколм районе и г. Давлеканово Республики Башкортостан обратилось в суд с заявлением об установлении для должника – Шарафиева Р.Р. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование требования заявитель указал, что в отношении должника вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки за счет имущества и предъявил для принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Должник и судебный пристав-исполнитель, будучи извещенными о времени месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Шарафиев Р.Р. как должник, являясь заинтересованным лицом по делу, вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела.

Согласно части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В данном случае, адрес, по которому он извещен, был предоставлен им в компетентные органы, однако не проявил должной добросовестности отказавшись получить судебную повестку.

В то время как судом предприняты необходимые меры для надлежащего уведомления всех участников судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст.117,119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя взыскателя, исследовав и оценив материалы исполнительного производства, представленные сторонами доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, учитывая обстоятельства не исполнения должником своих обязательств, суд считает, что взыскателем представлено достаточно доказательств, которые являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании достоверно установлено, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 вышеприведенного закона, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4).

Как установлено судом, приведенные выше и другие, имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствуют о том, что исполнительный документ в данном случае не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то суд вправе по заявлению взыскателя вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, поскольку взыскиваемая сумма превышает 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Давлекановском районе и г. Давлеканово к Шарафиеву Р.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить в отношении должника Шарафиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: