Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-946/2020 от 10.07.2020

дело №

                          УИД 26RS0№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года                                   <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Присяжной Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Жидковой Е.А., Матлашевской С.М., Горовых М.Ю., Плотникова В.Е.,

подсудимого Купчук С.И., его защитника в лице адвоката Боридько Е.В., представившего удостоверение № от дата и ордер № № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Купчук С. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Купчук С.И., дата, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с бытовой химией, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, Купчук С.И., тайно взял с указанных торговых стеллажей: 14 упаковок зубной пасты «<данные изъяты> Э.» 75 мл, стоимостью за 1 единицу <данные изъяты>, 1 тюбик крема «<данные изъяты> <данные изъяты>» 75 мл, стоимостью за 1 единицу <данные изъяты>, 1 флакон шампуня «<данные изъяты>, стоимостью за 1 единицу <данные изъяты>, 1 флакон шампуня «<данные изъяты>» 500 мл, стоимостью за 1 единицу <данные изъяты>, 1 флакона дезодоранта «<данные изъяты>, стоимостью за 1 единицу <данные изъяты>; 1 флакон бальзама «<данные изъяты>, стоимостью за 1 единицу <данные изъяты>; 1 флакон дезодоранта «<данные изъяты>» 150 мл, стоимостью за 1 единицу <данные изъяты>, сложив данный товар в полимерный пакет белого цвета, который он заранее положил в покупательскую корзинку, которую взял на входе в указанный магазин. В продолжение задуманного Купчук С.И. направился в сторону выходу из магазина, где миновав кассу указанного магазина и не оплатив вышеуказанный товар, поставил указанную покупательскую корзинку на торговый стеллаж, достал из него полимерный пакет с похищенным имуществом и покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму <данные изъяты> в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. Похищенным имуществом Купчук С.И. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> имущественный ущерб в размере 2814 рублей 69 копеек.

Он же, Купчук С.И., дата, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минуту, находясь в помещении тортового зала магазина «<данные изъяты>»), расположенного но адресу: т. Ставрополь, <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу с кофейной продукцией, принадлежащей АО «<данные изъяты> Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, Купчук С.И. взял с указанного торгового стеллажа две банки кофе растворимого «<данные изъяты> г, стоимостью <данные изъяты> копеек за единицу, и поместил в полимерный пакет черного цвета, который он заранее положил в покупательскую корзинку, которую взял на входе в указанный магазин. Затем, в продолжение задуманного, Купчук С.И. подойдя к торговому стеллажу с хозяйственными товарами, воспользовавшись отсутствием посторонних, взял с данного стеллажа один рулон фольги торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, 4 пары носок, стоимостью <данные изъяты> копейки за 1 единицу и поместил в вышеуказанный полимерный пакет черного цвета, находящийся в покупательской корзинке. Далее, Купчук С.И. подойдя к стеллажу с бытовой химией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с данного стеллажа один флакон лосьона после бритья торговой марки «<данные изъяты>», 100 мл, стоимостью <данные изъяты>, 2 флакона шампуня торговой марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу, <данные изъяты> торговой марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу, один флакон шампуня торговой марки <данные изъяты>», 500 мл, стоимостью <данные изъяты>, один флакон шампуня торговой марки «<данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты>, упаковку влажных салфеток торговой марки «<данные изъяты>, два флакона шампуня торговой марки «<данные изъяты> по 360 мл. стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу, общей стоимостью <данные изъяты>, и поместил данный товар в вышеуказанный полимерный пакет черного цвета, находящийся в покупательской корзинке. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Купчук С.И. подойдя к торговому стеллажу с рыбной продукцией, воспользовавшись отсутствием посторонних, взял с данного стеллажа две упаковки форели соленой торговой марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу, общей стоимостью <данные изъяты> и поместил в вышеуказанный полимерный пакет черного цвета, находящийся в покупательской корзинке, затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Купчук С.И. подойдя к торговому стеллажу с кондитерской продукцией, воспользовавшись отсутствием посторонних, взял с данного стеллажа две упаковки конфет торговой марки <данные изъяты> г, стоимостью, <данные изъяты> за 1 единицу, положил данный товар в вышеуказанный полимерный пакет черного цвета, находящийся в покупательской корзинке и направился к выходу из магазина. После чего, миновав кассу и не оплатив указанный товар, направляясь к выходу из магазина, Купчук С.И., достал из вышеуказанной покупательской корзинки полимерный пакет с похищенным имуществом, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество, принадлежащее АО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь тайно его похитить. Однако довести свои преступные действия до конца Купчук С.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина при попытке с похищенным скрыться.

Он же, Купчук С.И., дата, примерно в 19 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> №, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с товарами личной гигиены. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, Купчук С.И. взял с указанного торгового стеллажа: два флакона шампуня <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 шт.. подарочный набор <данные изъяты>; подарочный набор «<данные изъяты> мл, стоимостью <данные изъяты>, две пары носков <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, которые поместил в полимерный пакет белого цвета, который находился в покупательской корзинке. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Купчук С.И. подойдя к торговому стеллажу с кофе, воспользовавшись отсутствием посторонних, взял с указанного стеллажа две банки кофе «<данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., и поместил в вышеуказанный полимерный пакет белого цвета, находящийся в покупательской корзинке. Затем, продолжая свой преступный умысел, Купчук С.И. подойдя к торговому стеллажу с мясной продукцией, воспользовавшись отсутствием посторонних, взял с указанного стеллажа две <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., и поместил в вышеуказанный полимерный пакет белого цвета, находящийся в покупательской корзинке. После чего, Купчук С.И. подойдя к торговому стеллажу с кондитерскими изделиями, воспользовавшись отсутствием посторонних, взял с данного стеллажа одну коробку пироженных «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек и поместил в вышеуказанный полимерный пакет белого цвета, находящийся в покупательской корзинке. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Купчук С.И. подойдя к торговому стеллажу с фруктами, воспользовавшись отсутствием посторонних, взял с данного стеллажа бананы, общим весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>, положил данный товар в вышеуказанный полимерный пакет белого цвета, находящийся в покупательской корзинке и направился к выходу из магазина, минуя кассу оплаты товара. После чего Купчук С.И. подойдя к камерам хранения личных вещей для покупателей, поставил на пол переносную корзину для покупателей, взял пакет с похищенным им товаром на общую сумму 1841 рубль 84 копейки, принадлежащим АО «<данные изъяты> и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Действия Купчук С.И. были обнаружены сотрудниками магазина - Осиповым П.Д., Вологжаниной Ю.А., которые потребовали Купчук С.И. вернуть похищенное имущество, однако Купчук С.И., в продолжение своих преступных намерений, осознавая открытый характер своих действий и понимая, что факт совершенного им хищения является очевидным для окружающих, не отказался от задуманного и продолжил движение в сторону выхода из помещения магазина и попытался скрыться с похищенным с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками данного магазина.

В судебном заседании подсудимый Купчук С.И. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Так же в судебном заседании подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, Купчук С.И. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Купчук С.И. – адвокат Боридько Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить.

Представители потерпевших АО «<данные изъяты>» Синельников Н.И., Росляков В.А., ООО <данные изъяты>» Исхаков Р.С. представили в суд заявления, согласно которых положения ст.ст.314-317 УПК РФ им разъяснены и понятны, они не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, изучив заявления представителей потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Купчук С.И. собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Купчука С.И. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого Купчук С.И. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата ООО «<данные изъяты>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата АО «<данные изъяты>») - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от дата АО <данные изъяты>») - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Купчук С.И. совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Купчук С.И. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого, который: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Купчук С.И., по всем эпизодам инкриминируемых деяний, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинными.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам инкриминируемых деяний: признание им своей вины в совершении преступлений полностью, раскаяние и сожаление о содеянном.

Купчук С.И. осужден дата приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (освобожден дата по отбытию наказания); дата приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (освобожден дата по отбытию наказания); дата приговором Таганрогского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 228; ч. 1 ст. 222; ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (освобожден дата по отбытию наказания). Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание Купчук С.И. согласно с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как Купчук С.И. дата был осужден за преступления средней тяжести. Иные вышеперечисленны судимости Купчук С.И. не учитываются при определении рецидива преступлений в силу требований п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Тщательно проанализировав обстоятельства дела, данные, характеризующие личность Купчук С.И. суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Купчук С.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет социально справедливым, обоснованным и законным, достигнет целей наказания за совершенные преступления.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому ст. 73 УК РФ суд считает, что оснований для её применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы, наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Купчук С.И. наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ поскольку было установлено отягчающее обстоятельство. Суд при назначении наказания по эпизодам в отношении АО <данные изъяты>» от дата и дата учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Суд, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а так же положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить Купчук С.И. наказание менее одной третей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому Купчук С.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Купчук С.И. дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5000 рублей, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей зачтено в срок отбывания наказания по приговору от дата с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, таким образом, при назначении наказания по настоящему приговору, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ и считает необходимым частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, засчитав в окончательное наказание – наказание, отбытое по приговору от дата

Процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Купчук С. И., дата года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, назначить Купчук С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, назначить Купчук С. И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5 000 рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы Купчук С.И. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть Купчук С.И. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата.

Меру процессуального пресечения Купчук С. И. в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

С учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания Купчук С.И. под стражей – с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                       Гавриленко Д.Н.