Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-53/2017 от 30.01.2017

Судья Гафурова С.В. Дело № 7-53/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу К.Р.И.

на решение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе К.Р.И. на постановление инспектора ИАЗ оГИБДД отдела «Балезинский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ИАЗ оГИБДД отдела «Балезинский» капитана полиции К.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении для принятия решения в порядке ст. 143-145 УПК РФ.

Решением судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ИАЗ оГИБДД отдела «Балезинский» капитана полиции К.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ изменено, из описательной-мотивирочной части исключено указание на п.8 ст.24.5 КоАП РФ, основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении указано п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, дополнена резолютивная часть постановления положением о том, что материалы дела подлежат передаче в орган предварительного следствия в связи с наличием в действиях К.Р.И. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Не согласившись с решением судьи, К.Р.И. обратился в Верховный Суд УР с жалобой, в которой просит решение отменить, исключив указания на наличие признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, поскольку материалами дела это не подтверждено.

Изучив материалы дела, выслушав мнение защитника К.Р.И. – К.Р.И., прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника ГИБДД по УР вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту наезда на пешехода транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, на <адрес>, по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По результатам расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД отдела «Балезинский» капитаном полиции К.Т.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении для принятия решения в порядке ст. 143-145 УПК РФ и о решении вопроса о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Прекращая производство по делу, инспектор руководствовалась п.8 ст. 24.5 КоАП РФ - смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья районного суда, установив обстоятельства дела, при которых осуществлен наезд на пешехода К.А.Х., скончавшуюся на месте происшествия, обоснованно усмотрел в действиях К.Р.И. признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для изменения постановления инспектора ИАЗ оГИБДД отдела «Балезинский» капитана полиции К.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и последующим направлением материалов дела в органы предварительного следствия.

Согласно п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При названных обстоятельствах решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что в действиях К.Р.И. нет признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство будет проверяться в органах предварительного следствия.

Соответственно предусмотренные законом основания, для отмены состоявшегося по делу решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу К.Р.И. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Ахкямов