Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2011 (2-2977/2010;) ~ М-2645/2010 от 03.12.2010

дело №2-2977/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Бородиной Э.Р., с участием

истца Гумеровой Л.С.,

представителя истца Батаева А.А. (доверенность от 07 июля 2010 года удостоверена нотариусом Ашихминой Е.Б. сроком на три года),

ответчика Иванисова В.А.,

представителя ответчика Бородиной Е.Г. (ордер №04 от 12.01.11г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумеровой Лузы Сарватовны к Иванисову Валерию Анатольевичу о взыскании займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гумерова Л.С. обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ответчику Иванисову В.А. с требованиями о взыскании # рублей, из которых # рублей – сумма займа, # рублей – проценты за пользование займом за период с # года по # года, # рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # года по # года, начисление которых просит производить по день фактического исполнения решения суда. В обоснование иска указала на заключение с ответчиком # года договора займа, в подтверждение которого Иванисовым В.А. была составлена расписка. По договору передала ответчику # рублей. Срок возврата займа оговорен не был, в связи с чем # года обратилась в ответчику в письменной форме с требованием о возврате займа, от получения письма с требованием Иванисов отказался. # года предъявила ответчику требование о возврате долга лично, однако от получения требования и подписания второго экземпляра требования Иванисов отказался. В соответствии со ст.314 ГК РФ срок возврата займа определяется в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования. Полагает, что обязанность по возврату займа у ответчика возникла # года. Поскольку договор беспроцентным не является, ответчик обязан выплатить проценты по договору и с # года проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Гумерова Л.С. исковые требование поддержала, суду пояснила, что передала ответчику # рублей. Для каких целей ответчик брал указанную сумму, ей неизвестно. Направляла ответчику письмо с требованием о возврате долга, но письмо было возвращено, поскольку ответчик отказался его получать. # года лично приходила к ответчику домой с требованием о возврате долга, но ответчик отказался подписать второй экземпляр требования.

Представитель истца Батаев А.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что поскольку при передаче денежных средств не была достигнута договоренность о сроке возврата, обязанность вернуть долг у ответчика в силу ст.314 ГК РФ возникает в семидневный срок со дня предъявления требования. Поскольку в тексте составленной ответчиком расписки отсутствуют сведения о беспроцентности договора, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования.

Ответчик Иванисов В.А. исковые требования не признал. Написание представленной истцом в качестве основания иска расписки не оспаривал, признал указанное обстоятельство в порядке ст.68 ч.2 ГПК РФ, о чем судом истребована соответствующая расписка. Суду пояснил, что денежные средства от Гумеровой не получал, расписку писал под диктовку Гумеровой, фактически Гумерова приобретала квартиру # в доме # по ул.# в г.Ижевске для проживания его с женой (дочерью Гумеровой) и ребенком. Квартира была приобретена в долевую собственность (каждому по 1/3 доле). В период совместного проживания с дочерью истца предлагали Гумеровой возвращать деньги, но она отказывалась. Письменных доказательств передачи истцу денежных средств не имеет. После развода с женой (дочерью истца) Гумерова требовала отдать ей долю в квартире. Требование о возврате денежных средств истец предъявила # года, когда пришла по месту его жительства (Указанное обстоятельство Ответчиком признано в порядке ст.68 ч.2 ГПК РФ). Исковые требования не признает, поскольку деньги от истца не получал.

В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка, согласно которой: «Я, Иванисов Валерий Анатольевич # года рождения, проживающий по адресу: г.Ижевск ул.#, # кв.#, паспорт серия # №# выдан # года Устиновским РОВД г.Ижевска занял денежную сумму # (#) рублей # копеек от Гумеровой Лузы Сарватовны паспорт серия # №# выдан # года Устиновским РОВД г.Ижевска при покупке квартиры находящейся по адресу: г.Ижевск ул.#, # кв.# # года. /подпись/ Иванисов В.А. #.».

По смыслу ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности. В соответствии со ст.161 ч.2 п.2 ГК РФ договор должен быть заключен в простой письменной форме. Представленная истцом расписка позволяет установить стороны сделки – Гумерова Л.С. (займодавец) и Иванисов В.А. (заемщик), предмет сделки – передачу на условиях возвратности # рублей. Договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств. Содержащаяся в расписке фраза «… занял денежную сумму…» свидетельствует о получении ответчиком денежных средств. Дословное толкование представленной расписки свидетельствует о получении Иванисовым В.А. у Гумеровой Л.С. денежной суммы в размере # рублей на условиях возвратности, то есть заключении между сторонами договора займа.

Довод стороны ответчика о том, что денежные средства ему фактически не передавались, были вложены истцом в покупку квартиры не опровергает вывод суда. Ответчику было разъяснено содержание ст.812 ГК РФ, в соответствии с которой бремя представления доказательств безденежности договора займа возлагается на него как на заемщика. Каких либо доказательств в обоснование доводов о безденежности договора ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Представленная истцом расписка не содержит условия о сроке и порядке возврата долга, момент возникновения у ответчика обязанности по возврату долга обусловлен моментом востребования. Из текста искового заявления, пояснений истца и ответчика суд полагает установленным, что требование о возврате долга истцом Гумеровой Л.С. ответчику Иванисову В.А. было предъявлено # года. Доказательства предъявления такого требования # года (о чем указано в исковом заявлении) суду не представлено. В судебное заседание истцом представлено направлявшееся ею ответчику # года (согласно штемпелю на конверте и на описи) требование о возврате долга. Согласно отметке на почтовом отправлении, письмо возвращено истцу # года в связи с истечением срока хранения. Поскольку из пояснений ответчика Иванисова следует, что он работает вахтовым методом, то есть отсутствует по месту жительства в течение месяца, извещение о получении заказной корреспонденции на его имя не получал, суд не рассматривает бездействие Иванисова в виде неполучения направленного истцом по его адресу требования в качестве злоупотребления правом. К данному выводу суд приходит с учетом сделанного ответчиком в судебном заседании признания в порядке ст.68 ч.2 ГПК РФ обстоятельства – получения требования о возврате долга # года. С учетом указанного обстоятельства суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности вернуть истцу долг в срок до # года. Довод представителя истца о возникновении у ответчика обязанности по возврату долга в семидневный срок со дня предъявления требования (ст.314 ч.2 ГК РФ) суд полагает ошибочным, поскольку в данном случае применению подлежит специальная норма, регулирующая заемные отношения (то есть ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. Поскольку текст расписки не содержит условия о беспроцентности займа, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно тексту искового заявления истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с # года по # года (то есть # день). При расчете процентов суд применяет учетную ставку рефинансирования в размере 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У).

# рублей х 7,5 : 100 = # рублей годовых

# рублей : 365 дней = # рублей в день

# рублей х 1081 = # рублей – сумма процентов по договору за период с # года по # года.

Поскольку сумма подлежащих взысканию процентов превышает сумму заявленных истцом требований, суд взыскивает проценты по договору в требуемом истцом размере, то есть # рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчик обязан был вернуть истцу долг в срок до # года включительно, с # года у истца возникает право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Следовательно, при исчислении неустойки подлежит применению учетная ставка рефинансирования в размере 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.17 п.2 пп.2 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии со ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ с учетом размера удовлетворенных судом требований сумма подлежащей взысканию государственной пошлины составляет # (#) рублей # копеек и подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования «город Ижевск».

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ # (#) ░░░░░░ # ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- # ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░;

- # ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ # ░░░░ ░░ # ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ # ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ # ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ # ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7,75% ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ # (#) ░░░░░░ # ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░