Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-936/2019 ~ М-637/2019 от 11.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                   26 апреля 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Фомкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-936/19 по исковому заявлению Слоян М. А. к Тихановой А. В., Павлову А. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Слоян М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Тихановой А. В., Павлову А. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Слоян М. А. к Тихановой А. В., Павлову А. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья Волжского районного суда                                             Самарской области                                                                   А.В. Бредихин