Постановление по делу № 4/90-3/2021 от 08.04.2021

УИД: 0

Материал ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2021 г.     г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Назаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием осужденного Дьяконова Н.Н.,

представителя Мичуринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Панова Р.В.,

прокурора – помощника прокурора Мичуринского района Чернова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дьяконова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Дьяконов Н.Н. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Возложены обязанности: без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган, в установленные дни.

ДД.ММ.ГГГГ Дьяконов Н.Н. обратился с ходатайством о снятии судимости по приговору Мичуринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Мичуринскому району с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истекло более половины испытательного срока, назначенного судом. Все возложенные судом обязанности он выполняет в полном объеме. Каких-либо замечаний и нареканий со стороны УИИ не имеется, нарушений порядка отбывания условного наказания не допускает. С ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в должности водителя ООО «<данные изъяты>», где имеет поощрения по работе. Вред, причиненный потерпевшему преступлением, он возместил в полном объеме, что подтверждается распиской. Он осознал совершенное деяние, раскаялся, твердо встал на путь исправления, и своим настоящим поведением доказывает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании осужденный Дьяконов Н.Н. ходатайство поддержал по основаниям, изложенным выше, пояснил, что вину свою осознал, ущерб по уголовному делу возмещен.

В судебном заседании представитель УИИ Панов Р.В. пояснил, что Дьяконов Н.Н. не допускает нарушения условий отбывания условного наказания, что осужденный встал на путь исправления, характеризуется исключительно с положительной стороны, в период испытательного срока нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Полагает, что возможно удовлетворить ходатайство осужденного.

Прокурор – помощник прокурора Мичуринского района Чернов А.П. в судебноя заседании выступил с заключением о возможности удовлетворения ходатайства, так как фактически вред возмещен еще в ходе судебного разбирательства, осужденный не допускает нарушений порядка отбывания наказания, характеризуется исключительно с положительной стороны, что возможно расценивать как исправление Дьяконова Н.Н.    

    Выслушав участников судебного заседания, изучив ходатайство и исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (часть 1 статьи 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания.

Из представленных суду доказательств и личного дела условно-осужденного установлено, что Дьяконов Н.Н. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ В течение испытательного срока к административной ответственности не привлекался, нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускал, регулярно являлся в УИИ на регистрацию, характеризуется положительно. При ежеквартальных проверках по месту жительства фактов неудовлетворительного поведения и асоциального образа жизни не устанавливалось.

Установлено, что Дьяконов Н.Н. работает с ДД.ММ.ГГГГ водителем в Мичуринской автоколонне *** ООО «<данные изъяты>». Согласно характеристике нарушений трудовой дисциплины не имеется, обязанности исполняет в полном объеме. Характеризуется как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник, имеет хорошую репутацию.

По месту жительства Дьяконов Н.Н. зарекомендовал себя как коммуникабельный, вежливый, доброжелательный и отзывчивый человек.

Из приговора Мичуринского городского суда следует, что потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

Учитывая, что Дьяконов Н.Н. отбыл более половины испытательного срока, установленного приговором суда, дополнительное наказание судом не назначалось, ущерб от преступления возмещен, в период испытательного срока общественный порядок не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускал, возложенные на него судом обязанности в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ выполнял, что в совокупности с данными о личности осужденного, который характеризуется исключительно положительно по месту жительства и работы, трудоустроен, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о безупречном поведении осужденного и доказывают, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поэтому удовлетворяет ходатайство.

Руководствуясь п. 7 ст.397, ст.399 УПК РФ и ч. 1 ст. 74 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Отменить условное осуждение Дьяконову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенное приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ со снятием с осужденного Дьяконова Н.Н. судимости.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

    Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                    Назарова О.Н.