Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2756/2021 ~ М-2431/2021 от 23.08.2021

    Дело № 2- 2756/2021

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года                      г. Ростов –на - Дону

    Железнодорожный     районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н., при секретаре Черкасовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                    Установил:

    АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на- Дону на основании возражения на судебный приказ полученного от ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №КД-5-0/0830/2018-0036 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 360000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 13,00 % годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 26.08.2020    г. в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагав выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 259 617,85 руб., из них:     просроченный основной долг 243 270,25 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 172,81 рублей, Сумма просроченных процентов: № рублей; До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

АО Банк «Северный морской путь» просит взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 617,85 руб., из них:    

-     Основной долг: 0 руб.    

    -     Просроченный основной долг: 243 270,25 руб.

-    Проценты на просроченный ОД: 0,00 рублей;

-     Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 172,81 рублей;

-     Сумма просроченных процентов: 16174,790000000001 рублей;

-    Пени, начисленные на просроченный основной долг: 0 рублей;

-    Пени, начисленные на просроченные проценты: 0 руб.

-    Прочее: 0,00 руб.

     расходы по уплате госпошлины в размере 5796,18 руб.

- проценты по кредитному договору №КД-5-0/0830/2018-0036 от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 13,00% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления пеше суда в законную силу.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судебными повестками, которые возвращены за истечением срока хранения. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела в суд по подсудности спора по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковые требования заявлены в суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика <адрес>. Данный адрес был указан заемщиком при заключении кредитного договора.

В соответствии с адресной справкой ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес> №.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

    При таких обстоятельствах, дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика в Мясниковском районном суде Ростовской области.

    Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                    Определил:

Гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова-на-Дону

    Судья: