Решение по делу № 2-7313/2018 от 09.07.2018

                                     Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд Московской области

под председательствующим судьи Аникеевой Е.Д,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании убытков,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в Красногорский городской суд с иском к ФИО6 о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что она является собственником ? доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственником ? доли данной квартиры является ответчик ФИО6 в порядке наследования.

В течение длительного периода времени между сторонами проходили судебные разбирательства.

Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, а также к ФИО6 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру, согласно которому переведены на ФИО8 права и обязанности покупателя по договору купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по вышеуказанному адресу, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4, прекращено право собственности ФИО1 на 1/2 долю квартиры и признано за ФИО5 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес> (л.д.111-112).

За период использования квартиры ответчиком, ей был причинен материальный вред и с учетом уточнения иска просила взыскать с ответчика в ее пользу убытки и незаконное обогащение в размере 179 752 рубля и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей (л.д.52).

В судебное заседание стороны н явились, извещались судом должным образом (л.д.124-125), ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительности причин не яки суду не сообщили, ранее истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав и оценив доказательства, находит исковые требования ФИО5 подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

2. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истица в настоящее время является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, а также к ФИО6 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру, согласно которому переведены на ФИО8 права и обязанности покупателя по договору купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по вышеуказанному адресу, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4, прекращено право собственности ФИО1 на 1/2 долю квартиры и признано за ФИО5 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес> (л.д.111-112).

Судом установлено, что ответчик ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ? доли вышеуказанной квартиры.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявлены требований о взыскании убытков (материального ущерба) в размере 179 752 рубля, из представленных квитанций следует, что истец понес убытки в размере 98 217 рублей (л.д.82-103, 105,117-121). Других доказательств о причинении истцу убытков материалы дела не содержат.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В исковом заявлении истец просила взыскать с ответчика моральный вред в размере 30 000 рублей, однако суду не было представлено доказательств понесенного истцом морального вреда, степень вины причинителя вреда, и причинно-следственная связи между действиями ответчиков и наступлением последствий, суд считает, что в требовании истца о взыскании с ответчика морального вреда необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 246, 247, 301 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 убытки в размере 98 217 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д.Аникеева