Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2013 ~ М-1616/2013 от 26.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2013 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

судьи Родиной Т.А.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску ОАО «ЕПК Самара» к Васильеву В.О. о взыскании средств за обучение,

у с т а н о в и л :

ОАО «ЕПК Самара» обратилось в суд с иском к Васильеву В.О. о взыскании средств за обучение. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», в дальнейшем переименованного в ОАО «ЕПК Самара», Васильевым В.О., и <данные изъяты> был заключен договор №№ о подготовке специалиста на основе полной компенсации затрат на обучение. Стоимость обучения составила <данные изъяты> руб., при этом работодатель и работник обязались произвести оплату по договору в равных долях по <данные изъяты> руб. В соответствии с п.3.5 договора <данные изъяты> оставил за собой право в одностороннем порядке изменить размер оплаты по договору в случае инфляции, индексации заработной платы работников образования, удорожания коммунальных услуг, изменения налогообложения и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством. Работодатель оплатил за оубчение <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ работник был отчислен из <данные изъяты> в связи с невыходом на защиту дипломного проекта в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ работник уволился по собственному желании. Работодателем была удержана в счет погашения долга за обучение сумма в размере <данные изъяты> руб. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с Васильева В.О. <данные изъяты> руб.- задолженность, возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования и указала, что в исковом заявлении имеется ошибка: с ответчика работодатель удержал <данные изъяты> руб..

Ответчик иск признал полностью.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», в дальнейшем переименованного в ОАО «ЕПК Самара», заказчиком, Васильевым В.О., студентом, и <данные изъяты>»,исполнителем, был заключен договор № о подготовке специалиста на основе полной компенсации затрат на обучение, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке студента, поступающего на ФДО факультет по специальности <данные изъяты>, год поступления ДД.ММ.ГГГГ год окончания ДД.ММ.ГГГГ года.

Заказчик обязуется произвести оплату в размере <данные изъяты> руб., студент обязуется произвести оплату в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3.5 договора <данные изъяты> оставил за собой право в одностороннем порядке изменить размер оплаты по договору в случае инфляции, индексации заработной платы работников образования, удорожания коммунальных услуг, изменения налогообложения и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Студент обязуется отработать в организации в течение всего срока и 3 года после обучения. В случае невыполнения студент обязан возместить организации понесенные убытки.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» Васильев В.О. отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ как не вышедший на защиту дипломного проекта.

Затраты на обучение Васильева В.О. составили <данные изъяты> руб.

Работодатель вычел из зарплаты Васильева В.О. по его заявлению <данные изъяты> руб. в счет погашения долга.

Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб./.

Указанная сумма ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 207 ТК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Васильева В.О. в пользу ОАО «ЕПК Самара» средства за обучение в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

судья: