Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-473/2018 от 18.05.2018

Дело № 12-473/18

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 24 июня 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Щукина Ю.Н., рассмотрев жалобу

Щукина Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение",

на постановление инспектора 10 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 11.05.2018г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 11.05.2018г. Щукин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ со штрафом 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за то, что он 27.04.2018г. в 08 часов 00 минут на 15-ом км Рублево-Успенского шоссе Одинцовского района Московской области, управляя транспортным средством «а/м, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении (пешеход находился непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе).

Не согласившись с постановлением, Щукин Ю.Н. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, поскольку он не создавал помех движению пешехода и не вынудил его изменить направление движение и скорость.

Щукин Ю.Н. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора 10 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 11.05.2018г. по делу об административном правонарушении является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене, поскольку вина Щукина Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ не доказана.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины Щукина Ю.Н., оценка им не дана.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из представленного протокола усматривается, что при описании правонарушения, лицом составившем протокол указана диспозиция соответствующей статьи КоАП РФ, после чего указано, что Щукин Ю.Н. не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении (пешеход находился непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе).

При этом в протоколе отсутствуют сведения о том, какому именно пешеходу Щукин Ю.Н. не уступил дорогу.

При составлении административного материала Щукин Ю.Н. не был согласен с вменяемым ему правонарушением. Поскольку в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о пешеходе, которому водитель не уступил дорогу, суд не может проверить и опровергнуть доводы Щукина Ю.Н. о его невиновности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 11.05.2018г. в отношении Щукина Ю.Н.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращает дело об административном правонарушении в отношении Щукина Ю.Н.на новое рассмотрение в 10 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 10 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 11.05.2018г. в отношении Щукина Юрия Николаевича о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ – отменить.

Возвратить административное дело в отношении Щукина Юрия Николаевича на новое рассмотрение в 10 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве.

Федеральный судья                                 И.Ю. Печурин