Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2015 ~ М-123/2015 от 09.02.2015

Решение вступило в законную силу 14.04.2015

                                Дело № 2-516/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 марта 2015 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

при секретаре Синяевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Овчинниковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Овчинниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере *** рубля *** копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***рублей ** копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года ответчик заключил с ОАО «ВУЗ-Банк» кредитный договор на сумму *** рублей на неотложные нужды сроком на ** месяцев по ставке 0,15 % в день. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей, в связи с чем банком было выставлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик кредит не погасил. По состоянию на *** года задолженность ответчика перед истцом составила *** рубля ** копейки, из которых: ***рублей ** копеек – сумма основного долга, *** рублей ** копеек – проценты за пользование кредитом, *** – пени общие (пени снижены банком самостоятельно на *** рубля ** копеек).

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Овчинникова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, об уважительности причин неявки суд не известила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено, что *** года между ОАО «ВУЗ-банк» и Овчинниковой С.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банком ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей на ** месяцев по ставке 0,15% в день на неотложные нужды(л.д. 7-8).

    Перевод суммы кредита на счет Овчинниковой С.А. подтверждается копией распоряжения ОАО «ВУЗ-банк» от *** года на предоставление (размещение) денежных средств по кредитному договору № *** в сумме *** рублей (л.д. 14), копией мемориального ордера № *** от *** года (л.д.20).

Согласно пункту 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом составляет 0,15% в день (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. На основании пункта 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 20 числа включительно каждого месяца, начиная с *** года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

На основании пункта 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако Овчинникова С.А. в нарушение взятых на себя обязательств производила исполнение обязательств по кредитному договору с нарушением установленных сроков и в недостаточном размере. Факт существенного нарушения Овчинниковой С.А. условий по кредитному договору подтверждается выписками по ссудному счету, по счету просрочки (л.д. 21-26), что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов и пени, произведен истцом в соответствии с условиями договора. Согласно представленного расчета на *** года задолженность ответчика перед истцом составила *** рубля ** копейки, из которых: *** рублей ** копеек – сумма основного долга, *** рублей ** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рубля ** копеек – пени общие, которые были снижены банком в иске на ** рубля ** копеек до *** рублей (л.д.17-19).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с него пени. Оснований для уменьшения размера заявленной ко взысканию пени в сумме 10 000 рублей в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается и ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Овчинниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме *** рубля ** копейки.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № ***от *** года на сумму *** рублей ** копеек (л.д.5), подтверждающее уплату ОАО «ВУЗ-банк» госпошлины при подаче искового требования в суд в отношении Овчинниковой С.А..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Овчинниковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой С. А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рубля ** копейки (*** рубля ** копейки), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ** рублей ** копеек (*** рублей ** копеек).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения настоящего решения суда.

Судья: