Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8479/2016 ~ М-6211/2016 от 16.08.2016

              № 2-8479/16г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года                                                                                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – Жалба И.В.

истцов – Обуховой И.С., Старовойтовой О.Н., Давлетова Р.Н.

при секретаре – Мальцевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой И.С., Старовойтовой О.Н., Давлетова Р.Н. к Давлетовой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Обухова И.С., Старовойтова О.Н., Давлетов Р.Н. обратились с иском к Давлетовой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Парашютная, 82 «А» - 49. Заявленные требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № ФИО7 – отцу истцов, также в качестве членов семьи нанимателя в ордер была включена ответчик Давлетова М.Н. – дочь. Ответчик Давлетова М.Н. выехала из спорного жилого помещения в 2010 году, с момента выезда из спорного жилого помещения, ответчик своих прав на квартиру не заявляла, попыток вселиться в неё не предпринимала. Таким образом, ответчик членом семьи нанимателя не является, расходы по содержанию имущества не несет, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, на основании чего, просят признать Давлетову М.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Парашютная, 82 «А» - 49, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании истцы Обухова И.С., Старовойтова О.Н., Давлетов Р.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивали на их удовлетворении.

    Ответчик Давлетова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц - ОУФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Свердловском районе г. Красноярска, ООО «ГУК «Жилищный фонд», Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица администрации Свердловского района г. Красноярска, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

Суд, с учетом мнения участников процесса и положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав истцов, свидетеля, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Давлетова М.Н. выехала из квартиры добровольно, вывезла свои вещи, более 5 лет не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи нанимателя не является, расходы по содержанию имущества не несет, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

    В силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель), наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтныеотношенияв семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе, и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

    В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была предоставлена четырехкомнатная квартира № 49 в доме № 82 «А» по ул. Парашютная в г. Красноярске на состав семьи: Давлетову М.Н., Обухову И.С., Давлетову О.Н. – дочерей и Давлетова Р.Н. - сына (л.д.6).

    Из выписки из домовой книги спорной квартиры следует, что в указанном жилом помещении фактически проживают и состоят на регистрационном учете: Обухова И.С. – наниматель, с 08.07.1988г., Старовойтова О.Н. – сестра, с 09.10.2002г., Давлетов Р.Н. – брат, с 28.06.2005г. и несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – племянница, с 22.04.2005г. (л.д.7), также в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Давлетова М.Н., что подтверждается адресной справкой от № года (л.д. 20).

    После смерти ФИО7 ответственным квартиросъемщиком является Обухова И.С., что подтверждается представленными квитанциями на оплату жилищных и коммунальных услуг (л.д. 32).

    Согласно справке участкового уполномоченного ОП № 6 ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Парашютная, 82 «А» - 49 проживают Обухова И.С., Давлетов Р.Н., Старовойтова О.Н. и несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также по указанному адресу зарегистрирована Давлетова М.Н., которая фактически не проживает в квартире более шести лет (л.д.21).

    Фактическое не проживание ответчицы в спорном жилом помещении более шести лет подтверждается подписями жильцов дома № 82 «А» по ул. Парашютная в г. Красноярске (л.д. 33).

    Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что Давлетова М.Н. приходится родной сестрой истцам, ранее проживала вместе с ними по адресу: г. Красноярск, ул. Парашютная, 82 «А» - 49, но 2008 году выехала из квартиры, забрала свои вещи, с 2008 года ответчика ФИО10 не видел.

    Суд, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного времени, не является членом семьи истцов (нанимателя), общего хозяйства с истцами не ведет, выехала на другое место жительства, а также то, что Давлетова М.Н. не несет наравне с истцами обязанности по договору социального найма жилого помещения, чем существенно нарушает права истцов, как нанимателей жилого помещения, добровольно отказалась от своего права пользования жилым помещением, доказательств обратного ответчиком не представлено, считает исковые требования Обуховой И.С., Старовойтовой О.Н., Давлетова Р.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно, ответчика Давлетову М.Н. следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Парашютная, 82 «А» - 49, со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обуховой И.С., Старовойтовой О.Н., Давлетова Р.Н. к Давлетовой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Давлетову М.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Парашютная, 82 «А» - 49, со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 10.10.2016 года.

Председательствующий:                                  О.В. Князева