Решение по делу № 2-59/2020 ~ М-9/2020 от 10.01.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай ДД.ММ.ГГГГ

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ОАО «МРСК-Урала» по доверенности ФИО7,

представителя ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «МРСК Урала», Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании акта о несанкционированном подключении к внутренним сетям/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет платы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «МРСК Урала», Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании акта о несанкционированном подключении к внутренним сетям/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, возложении обязанности на Публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» произвести перерасчет платы до начисленной на основании данного акта.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> представителями ОАО «МРСК Урала» ФИО5 и ФИО3 был составлен акт о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии. На основании указанного акта ПАО «Пермская энергосбытовая компания» произвело доначисление платы за электропотребление в размере <данные изъяты> рубля в ДД.ММ.ГГГГ. Считает данный акт незаконным, так как прибор учета установлен на фасаде дома, вокруг которого отсутствует ограждение, собака и иные средства от незаконного проникновения и доступа к прибору учета электрической энергии. Из данного акта не усматривается, каким образом установка магнита могла повлиять на фиксацию данных фактического потребления электроэнергии. Указание в акте о предположительной цели установки магнита не является надлежащим доказательством нарушения правильности фиксации показаний. Вместе с тем, указанный прибор и магнит изъят не был в установленном порядке с целью оценки взаимодействия прибора учета и установленного магнита. Сам по себе факт установки магнита без доказанного факта несанкционированного вмешательства потребителя в работу прибора учета не может являться доказательством безучетного потребления электроэнергии.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – ОАО «МРСК Урала» ФИО7 в судебном заседании с иском не согласился, считает его не обоснованным, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» по доверенности ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, считает его не обоснованным, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Свидетель ФИО5 пояснил, что работает электромонтёром в ОАО «МРСК Урала», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился у дома ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью снятия показаний прибора учета электроэнергии. При осмотре прибора учета было выявлено, что на нем находиться магнит, при этом показания прибора учета не насчитывались. Собственник жилого помещения ФИО1 подошел позже, убрал магнит, после чего работа прибора учета была восстановлена.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В ст.543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 проживающим по адресу: <адрес> и ПАО «Пермэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, с присвоением лицевого счета №, на основании которого производится электроснабжение жилого дома по указанному выше адресу.

Учет потребления электроэнергии в данном жилом помещении осуществлялся прибором учета <данные изъяты>, заводской номер №, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке прибора учета выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, выразившееся в том, что на корпусе прибора учета установлен неодиновый магнит с целью искажения данных фактического потребления электроэнергии потребителем.

По данному факту электромонтерами ОАО «МРСК Урала» составлен акт о несанкционированном подключении к внутренним сетям/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что на корпусе прибора учета установлен неодиновый магнит с целью искажения данных фактического потребления электроэнергии потребителем, что подтверждается фото и видеофиксацией. Произведен демонтаж неодинового магнита, установлены антимагнитные марки. Произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета: 3363 кВт/ч(л.д.<данные изъяты>).

ПАО «Пермэнергосбыт» произведен расчет ущерба от несанкционированного потребления электроэнергии: (1420кВт/ч норматив потребления х 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено нарушение - 897 кВт/ч оплаченный потребителем объем) * 10 повышающий коэффициент = 33630 кВт/ч.

Стоимость безучетного потребления электроэнергии составила: 33630 кВт/ч х 2,96 рублей(тариф утвержденный РЭК Пермского края) = <данные изъяты> рублей(л.д.<данные изъяты>

Согласно ст.543 ГК РФ, энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик или сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета. При обнаружении безучетного потребления электроэнергии гарантирующий поставщик(либо сетевая организация) обязана в присутствии потребителя составить акт об имеющихся нарушениях.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6)(Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4(2019), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года).

Ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора электроснабжения в части обеспечения надлежащего технического состояния эксплуатируемых приборов учета электрической энергии возможна в случае, если он не сообщил гарантирующему поставщику или сетевой организации(немедленно) о происшедших неисправностях приборов учета энергии.

Порядок учета электроэнергии и взаимодействия её участников при выявлении безучетного потребления электроэнергии, а также порядок оплаты электроэнергии при её безучетном потреблении регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442(далее – Основные положения №442).

Согласно п.192 Основных положений №442, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п.193 Основных положений №442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В представленном в материалы дела документе, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является акт о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, в котором указано, что имеет место быть несанкционированное вмешательство в работу прибора учета(выразившееся в том, что на корпусе прибора учета установлен неодиновый магнит с целью искажения данных фактического потребления электроэнергии потребителем), а также содержаться данные о потребителе, осуществляющем неучтенное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание прибора учета на момент составления акта, а также принятые меры по устранению выявленного факт замены прибора учета, позволяет суду прийти к выводу о соответствии акта требованиям Основных положений №442.

Из материалов дела, следует, что истец ФИО1 участвовал при составлении обжалуемого акта, что следует из представленных суду доказательств, в том числе и пояснений истца, представителей ответчиков и свидетеля в судебном заседании.

Доводы истца о том, что прибор учета установлен на фасаде дома, что не исключает доступ к нему посторонних лиц, не является основанием для удовлетворения исковых требований, так как исходя из норм действующего законодательства, потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность, в том числе и прибора учета электрической энергии. При этом, в силу ст.56 ГПК РФ, стороной истца не представлено доказательств того, что постороннее лицо вмешивалось в работу данного прибора учета.

Суд не может согласиться с доводами истца, о том, что из данного акта не усматривается, каким образом установка магнита могла повлиять на фиксацию данных фактического потребления электроэнергии, при этом, указанный прибор и магнит не изъяты с целью оценки взаимодействия прибора учета и установленного магнита, а также что факт установки магнита не может являться доказательством безучетного потребления электроэнергии.

В силу ст.401, п.1 ст.539, ст.543 ГК РФ на потребителя возлагается бремя доказывания отсутствия вины в неисправности приборов учета и оборудования, связанного с потреблением энергии, и определение момента возникновения их неисправности.

Соответственно, истец должен представить в суд такие доказательства, которые бы опровергали его вмешательство в работу электросчетчика.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств того, что установка магнита не повлияла на фиксацию данных фактического потребления электроэнергии прибором учета электрической энергии либо выявленное оспариваемым актом, было вызвано действием непреодолимой силы, противоправными действиями других лиц.

Таким образом, суд считает, что факт безучетного потребления электроэнергии, путем несанкционированного вмешательства в работу прибора учета(выразившееся в том, что на корпусе прибора учета установлен неодиновый магнит с целью искажения данных фактического потребления электроэнергии потребителем) в доме истца, подтвержден всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе заслуживающими доверия фотофиксацией, актами, выполненными несколькими сотрудниками ответчика, не имеющими какой-либо заинтересованности в искажении указанных в них сведений, оснований не доверять, которым не имеется.

Согласно п.п.194,195 Основных положений №442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Установив данные обстоятельства, исходя из ст.539 ГК РФ, ст.38 Федерального закона «Об электроэнергетике», Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках и основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии(утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442), суд считает, что проведение проверки прибора учета и составление акта о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии положения действующего законодательства нарушены не были.

При этом, суд считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу объекте недвижимого имущества имело место безучетное потребление электрической энергии, что давало ответчику основания составить акт о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и выполнить расчет объема безучетного потребления электроэнергии(в данном случае предъявлена форма расчета ущерба от несанкционированного потребления электроэнергии) в соответствии с Основными положениями №442. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконными акта ОАО «МРСК Урала» о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, а также о возложении обязанности на Публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» произвести перерасчет платы до начисленной на основании данного акта.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «МРСК Урала», Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании акта о несанкционированном подключении к внутренним сетям/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, возложении обязанности на Публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» произвести перерасчет платы до начисленной на основании данного акта – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов