УИД 66RS0031-01-2019-000634-90
Дело №2-443/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и
прекращения производства по делу
09 августа 2019 года
Качканарский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В.
рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу при рассмотрении гражданского дела
по исковому заявлению Прибытовой Веры Петровны к Пономаревой Маргарите Федоровне о возмещении расходов на погребение и взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Прибытова В.П. обратилась в Качканарский городской суд с исковым заявлением к Пономаревой М.Ф. о возмещении расходов на погребение, взыскании убытков.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2, с которым они находились в зарегистрированном браке. Наследниками к имуществу наследодателя, принявшими наследство, по закону являются истец, их несовершеннолетняя дочь, 2002 года рождения, и мать умершего – ответчик Пономарева М.Ф. Все они получили свидетельства о праве на наследство по закону, доли в котором распределились следующим образом:
- по 1/6 доле каждому в квартире по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>, (стоимость доли, исходя из кадастровой выписки на квартиру, составляет 160277,29 руб.),
- по 1/3 доле каждому в квартире по адресу: <адрес>, (стоимость доли, исходя из кадастровой выписки на квартиру, составляет 307998,13 руб.).
Как указывает истец, в связи с похоронами супруга, она понесла расходы на погребение в общей сумме 79704 руб. Ответчик является наследником, принявшим наследство на сумму 468275,42 руб. (160277,29 руб. + 307998,13 руб.), что составляет 1/3 долю от всего наследственного имущества, следовательно, с неё подлежит взысканию 1/3 часть суммы, понесенной на организацию достойных похорон, то есть 26568 руб. (79704 руб. / 3).
Также истец погасила два долга супруга перед банком в общей сумме 246916,26 руб. Прибытова В.П. указывает, что ответчик должна возместить ей 1/3 доли от данной суммы, то есть 82272,08 руб.
Кроме того, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 19.06.2019, вынесенного судебным приставом-исполнителем Качканарского РОСП УФССП России по Свердловской области, определена задолженность супруга по алиментам перед истцом на дату его смерти в размере 58843,31 руб. (1/3 часть этой суммы составляет 19614,43 руб.).
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 1174 ГК РФ, Прибытова В.П. просит суд взыскать с ответчика:
1) в счет возмещения расходов на похороны наследодателя 26568 руб.,
2) в счет возмещения расходов по исполнению обязанностей кредиторам наследодателя 82272,08 руб.,
3) в счет задолженности наследодателя по алиментам 19614,43 руб.,
4) все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого стороны договорились:
1. Истец Прибытова В.П. снижает размер подлежащих возмещению расходов, связанных с погребением и убытков, в связи со смертью наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ до 100000 руб..
2. Ответчик Пономарева М.Ф., как наследник умершего ФИО2, соглашается с возмещением расходов истцу в сумме 100000 руб., связанных с его погребением и возмещением убытков путем передачи в счет указанной суммы в собственность истца Прибытовой В.П. принадлежащей Пономаревой М.Ф. в порядке наследования после смерти сына 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 9 микрорайон <адрес>.
3. Стороны определили стоимость передаваемой ответчиком Пономаревой М.Ф. истцу Прибытовой В.П. 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 9 микрорайон <адрес> размере 160000 руб..
4. Истец Прибытова В.П. в течение месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплачивает ответчику 60000 руб. – разницу между возмещенными расходами и стоимостью доли в жилом помещении на лицевой счет ответчика Пономаревой М.Ф№, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Пономаревой Маргариты Федоровны
5 Судебные расходы по делу, в том числе на оплату своих представителей, стороны несут самостоятельно.
Истец Прибытова В.П. и ее представитель по письменной доверенности Саркисов С.А.. а также ответчик Пономарева М.Ф. и ее представитель по устному ходатайству Рязанов А.И., просили данное мировое соглашение судом утвердить, производство по делу прекратить.
Истец Прибытова В.П. подтвердила свои намерения добровольно исполнить условия мирового соглашения и выплатить ответчику разницу между ее расходами, связанными с погребением и возмещением долгов наследодателя ФИО2, и стоимостью получаемой ею доли в праве собственности в размере 60000 руб., в срок, установленный условиями мирового соглашения.
Ответчик Пономарева М.Ф. также подтвердила добровольности своих намерений по передаче истцу 1/6 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>.
Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поскольку соответствует интересам сторон, в связи с чем подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу.
Стороны вправе самостоятельно определять порядок пользования имуществом, находящимся в совместной собственности, так же как и распоряжаться им, и данное соглашение стороны достигли.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, с прекращением производства по делу.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 100000 ░░░..
2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 9 ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.
3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 9 ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ 160000 ░░░..
4. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 60000 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 60000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░..
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░