Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2019 ~ М-22/2019 от 11.01.2019

дело № 2-194/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Федорчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Поповой Екатерине Николаевне и Максимовой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в суд с иском к Поповой Е.Н. и Максимовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Поповой Е.Н. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой, за пользование кредитом 0,1% за каждый день, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Максимовой В.И. заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по перечислению денежных средств истцом были исполнены.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в общей сумме 268 668,31руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015г. по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По изложенным основаниям истец просил взыскать солидарно с Поповой Е.Н. и Максимовой В.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 668,31 руб., из которой сумма основного долга – 33 572,69 руб., сумма процентов 37 500,70 руб., штрафные санкции 197 594,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 886,70 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Попова Е.Н. и Максимова В.И. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Поповой Е.Н. заключен кредитный договор №ф, согласно которому Банк обязался предоставить Поповой Е.Н. кредит в сумме 110 000,00 руб., сроком погашения не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Условиями пункта 4.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности Попова Е.Н. обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством Максимовой В.И., согласно договору поручения №фп, заключенным между Банком и Максимовой В.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Согласно условиям договора Максимова В.И. обязалась солидарно отвечать с заемщиком Поповой Е.Н. перед Банком за исполнение последней своих обязательств по возврату кредита.

Как установлено судом, Поповой Е.Н. обязательства по возврату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 г. № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015г. по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим Банка в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2017г. по делу № А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев.

19 апреля 2018г. истец направил ответчикам требование погасить образовавшуюся задолженность с указанием сумм и реквизитов для перечисления, которое не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взысканию заявленной задолженности с Поповой Е.Н. и Максимовой В.И. в солидарном порядке.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Максимовой В.И. (л.д. 59) заявлено о пропуске истцом срока предъявления требований по договору поручительства.

Указанный довод судом не принимается как противоречащий требованиям закона.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, из содержания указанных статей ГК РФ следует, что применение годичного срока при разрешении вопроса о сроке действия договора поручительства возможно в случае, если иной срок или порядок определения такого срока договором поручительства не установлен.

Как следует из материалов дела, пунктом 5.1.1 договора поручительства предусмотрено, в частности, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 96 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ регулирует распределение между сторонами всех видов судебных расходов, включая расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2 943,40 руб. (л.д. 4).

Указанная государственная пошлина подлежат взысканию с каждого из ответчиков в равных долях, по 1 471,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Поповой Екатерине Николаевне и Максимовой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Поповой Екатерины Николаевны и Максимовой Валентины Ивановны в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 268 668,31 руб., из которых 33 572,69 руб. - основной долг, 37 500,70 руб. - проценты за пользование кредитом, 197 594,92 руб. – штрафные санкции.

Взыскать с Поповой Екатерины Николаевны и Максимовой Валентины Ивановны в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 471,70 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 24 февраля 2019 года.

Судья Авраменко О.В.