Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2011 ~ М-82/2011 от 09.03.2011

Дело №2-104/2011 Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года                                                           г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Левкина, с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Бибишевой Л.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Паршиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Родькину В.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <СУММА>. и возврат государственной пошлины <СУММА>.,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Родькину В.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <СУММА>. и возврат государственной пошлины <СУММА>. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) Сбербанком России в лице дополнительного офиса №4303/055 Ковылкинского отделения №4303 Сбербанка России был выдан «Доверительный кредит» Родькину В.В. в сумме <СУММА>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

Согласно п.3.1 и п.3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, заемщик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, процентов годовых по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Несмотря на неоднократные извещения о своевременном возврате кредита и процентов за пользование им, Родькин В.В. свои обязанности по возврату кредита продолжает исполнять ненадлежащее. До настоящего времени в добровольном порядке ссудная задолженность по Договору не погашена.

За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность, а именно: просроченный основной долг - <СУММА>.; просроченные проценты - <СУММА>., всего <СУММА>.

Просит взыскать с Родькина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Краснослободского отделения №4306 Сбербанка России досрочно всю задолженность в сумме <СУММА>. и возврат госпошлины в сумме <СУММА>.

В судебном заседании представитель истца - Бибишева Л.В. требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что ответчиком нарушены и не исполняются условия кредитного договора, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Родькин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Родькину В.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <СУММА>. и возврат государственной пошлины <СУММА>. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) Сбербанком России в лице дополнительного офиса №4303/055 Ковылкинского отделения №4303 Сбербанка России с Родькиным В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <СУММА>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Разъяснен порядок пользования кредитом и его возврат, права и обязанности сторон, подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия пользования кредитом ответчиком нарушены, оплата по кредиту не осуществляется.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 Кодекса).

Так, согласно п.3.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем/кварталом (л.д.3-4).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.3.3. Договора).

Из срочного обязательства индивидуального заемщика № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Родькин В.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА>. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.6).

Пунктом 3.4. Кредитного договора предусмотрена уплата кредитору неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком Родькиным В.В. в погашение долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи в следующих размерах:

- основной долг - <СУММА>.;

- проценты по основному долгу - <СУММА>.;

- просроченный основной долг - <СУММА>.;

- неустойка по основному долгу - <СУММА>.;

- просроченные проценты - <СУММА>.;

- неустойка по процентам - <СУММА>., а всего <СУММА>., подтверждается выпиской сумм, уплаченных ссудозаемщиком (л.д.25).

Истцом предоставлен следующий расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <СУММА>. руб., где

- просроченный основной долг - <СУММА>

- просроченные проценты - <СУММА>.

Суд считает, что предоставленный истцом расчет оспариванию не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела требованием от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением (л.д.7-8).

Суд приходит к выводу, что стороной договора - Заемщиком действительно нарушались условия кредитного договора, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому требования истца являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <СУММА>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <СУММА>.

         Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Родькину В.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <СУММА>. и возврат государственной пошлины <СУММА>. - удовлетворить.

Взыскать Родькина В.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <СУММА>. и возврат госпошлины в сумме <СУММА>., а всего <СУММА>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: