Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2016 ~ М-666/2016 от 14.03.2016

К делу № 2-663/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

с участием истца Гурова М.С.,

адвоката Багдасаровой Р.Э.,

предоставившей удостоверение № 4280 ордер № 366576,

прокурора Стажковой А.В.,

при секретаре Кирюшовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова Максима Сергеевича к Сергеевой Любови Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гуров М.С. обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что он является собственником жилого дома по указанному выше адресу. По просьбе ответчицы для трудоустройства он зарегистрировал в своем доме с 15.11.2011 года, при этом она обещала сняться с регистрационного учета по первой его просьбе, однако в добровольном порядке Сергеева Л.А. отказывается. Ответчица не является и не являлась ему родственницей. Считает, что регистрация ответчицы в принадлежащем ему жилом помещении, нарушает его права как собственника, в связи с чем он обратился в суд.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить

Ответчик Сергеева Л.А. в зал судебного заседания не явилась. С учетом того, что место жительства ответчицы не известно и установить его не предоставляется возможным, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката Багдасарову Р.Ю. в качестве ее представителя.

Адвокат Багдасарова Р.Э. в зале судебного заседания просила принять решение по усмотрению суда.

Прокурор Стажковая А.В. так просит принять решение по усмотрению суда.

Представитель третьего лица - отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Тимашевском районе в судебное заседание не явился, однако предоставил отзыв, в котором указал, что ответчица Сергеева Л.А. действительно значится зарегистрированной с 15.11.2011 года по адресу: <адрес>, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями ознакомлен, по принятию решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и согласно представленным документам, Гуров М.С. является собственником домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.

С 15.11.2011 года Сергеева Л.А. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой, а также данными, предоставленными в судебном заседании ОУФМС России по Краснодарскому краю в Тимашевском районе.

В соответствии со ст.ст. 288, 292 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из справки ТОС № 6 администрации Медведовского сельского поселения следует, что Сергеева Л.А. не проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица только формально зарегистрирована в домовладении, принадлежащем Гурову М.С. и место ее нахождения неизвестно. Истец вынужден оплачивать за ответчицу ее долю коммунальных услуг и иных платежей, что ухудшает его материальное положение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования Сергеевой Л.А. жилым помещением в принадлежащем Гурову М.С. домовладении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░