Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-582/2020 от 07.08.2020

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ногинск Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Жукова О.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Акционерного Общества «Городское Бюро Ритуальных услуг «Горбрус» Лазарева А.А. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Приволжского межрегионального государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Артемьевой Ю.А. по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного Общества «Городское Бюро Ритуальных услуг «Горбрус» по ст. 19.7.9 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором Приволжского межрегионального государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Артемьевой Ю.А., Акционерное Обществе «Городское Бюро Ритуальных услуг «Горбрус» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.9 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Акционерного Общества «Городское Бюро Ритуальных услуг «Горбрус» Лазарев А.А. подала жалобу в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Определением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба направлена в Ногинский городской суд Московской области для рассмотрения по подведомственности.

Изучив поступившую жалобу, ознакомившись с представленными материалами, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах жалоба защитника юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Акционерного Общества «Городское Бюро Ритуальных услуг «Горбрус» Лазарева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором Приволжского межрегионального государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акционерного Общества «Городское Бюро Ритуальных услуг «Горбрус» по ст. 19.7.9 ч.1 КоАП РФ, полежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода по подведомственности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Акционерного Общества «Городское Бюро Ритуальных услуг «Горбрус» Лазарева А.А. на постановление № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Приволжского межрегионального государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Артемьевой Ю.А. по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного Общества «Городское Бюро Ритуальных услуг «Горбрус» по ст. 19.7.9 ч.1 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода <адрес>

Судья