Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2023 ~ М-67/2023 от 13.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Овчинниковой А.Г.,

с участием истцов Шангина В.Н., Зиманкина С.В., представителя ответчика Шангина В.Н. - Красавиной М.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №63RS0030-01-2023-000126-63 (производство № 2-775/2023) по иску Шангина В.Н., Зиманкина С.В. к ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК» к Шубину Александру Евгеньевичу о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от ... года, протоколом от ... года, решения оформленного протоколом заседания правления от ... года,

УСТАНОВИЛ:

Шангин В.Н. и Зиманкин С.В. обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать решения общего собрания членов ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК», оформленных протоколом от ... года, протоколом от ... года, решения об избрании Шубина А.Е. председателем ГПК №38, оформленного протоколом заседания правления от ... года, недействительными.

Заявленные требования мотивированы тем, что предъявленный ответчиком протокол общего собрания членов ГПК №38 от ... года является недействительным, поскольку к нему не приложены реестр членов ГПК №38 явившихся на собрание, бюллетени заполненные членами кооператива и принимавшие участие в голосовании, доверенности выданные членам ГПК №38, лицам которые представляли их интересы на общем собрании, решение принято по вопросам не включенным в повестку дня, при отсутствие кворома. Истцы неоднократно обращались к Шубину А.Е. с заявлениями о предоставлении документов ГПК №38, в том числе протоколов общего собрания. Однако Шубин А.Е. ответил отказом либо оставлял их (истцов) заявления без ответа. В связи с проведением полицией проверки по заявлению инициативной группы ГПК №38, в которую входит истец Шангин В.Н., истцам стало известно, что Шубин А.Е. действует на основании протоколов общего собрания членов ГПК №38 от ... года и от ... года которые, также не содержит сведений о лицах принимавших участие в голосовании, бюллетени к протоколы не приложены, в связи с чем решения оформленные данными протоколами является ничтожными. Также протоколы общего собрания не соответствует требованиям закона, поскольку в них не указаны сведения, предусмотренные п.4 ст.181.2 ГК РФ.

Истец Зиманкин С.В. и Шангин В.Н. исковые требования поддержали, дали пояснения в соответствии с иском, указали, что им стало известно о решениях оформленных протоколами от ... года и ... года при ознакомлении с материалами проверки в отделении полиции.

Ответчик Шубин А.Е., в судебное заседание не явился, его представитель Красавина М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения в соответствии с письменными возражениями, просила применить срок давности. Указал, что на момент принятия решений оформленных протоколом от ... года Зиманкин С.В. и Шангин В.Н. членами ГПК №38 не являлись, поэтому право оспаривать решения оформленные протокол общего собрания от ... года у них не имеется. При этом реестры голосовавших ... года не сохранился. Реестры и бюллетени по общему собранию от ... года и заседанию членов правления от ... года не составлялись, ... года проходило очное голосование на котором присутствовало 672 человека, ... гола голосование проходило по телефону, а также путем опроса, членов ГПК, которые непосредственно посещали гаражный кооператив. Объявление о проведения общего собрания было размещено на информационном стенде для объявлений.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Спорные правоотношения урегулированы Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», Главой 9.1 ГК РФ, Уставом ГПК.

В силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: .... зарегистрирован в ЕГРЮЛ ... года.

Пунктом 2.1 Устава ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК» установлено, что основной целью деятельности ГПК является удовлетворение потребностей членов ГПК в гаражах-боксах и других объектах для хранения, содержания, технического обслуживания и ремонта автотранспорта, а также необходимых товарах и услуг.

В соответствии с п.4.1.1 Устава членами ГПК могут быть: граждане, достигшие 16-летнего возраста, а также юридические лица, признающие Устав ГПК.

Высшим органом управления ГПК является Общее собрание (п. 5.1 Устава).

Согласно п. 5.2 Устава ГПК один раз в год не позднее 3-х месяцев после окончания финансового года проводит общее годовое собрание независимо от других собраний. Все собрания, помимо годового, являются внеочередными (п.5.3).

Внеочередное собрание созывается Правлением ГПК по собственной инициативе или по требованию председателя правления, ревизионной комиссии (ревизора), по требованию не менее чем 1/5 общего числа членов ГПК (п.5.4).

Согласно п.5.5 письменное уведомление о проведении общего собрания должно быть направлено члену ГПК не позднее, чем за две недели до даты его проведения, заказным письмом по адресу, указанному в реестре членов ГПК. По решению Общего собрания уведомление может осуществляться иным способом. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с п. 5.6 Общее собрание правомочно в случае присутствия более половины членов ГПК РФ или их представителей, полномочия которых, удостоверены надлежащим образом. Если в течение получаса не собран кворум, то собрание откладывается до срока, установленного председательствующим (не более чем на 30 дней). Повторное собрание правомочно, если на нем присутствует более 30% членов ГПК (п.5.8 Устава).

Пунктом 5.10 Устава установлено, что вопросы на собрании решаются голосованием. Каждый член ГПК имеет на собрании один голос. Голосование может быть как открытым, так и тайным. Для проведения тайного голосования секретарь собрания готовит бюллетени.

Выборы Правления ГПК, председателя правления ГПК и ревизионной комиссии (ревизора) осуществляются только тайным голосованием.

Член ГПК вправе обжаловать в суд решение общего собрания или решение органа управления ГПК, которые нарушают права и законные интересы члена ГПК.

Согласно ст. 15 Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

Специальные правила о порядке проведения общего собрания, принятия решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений, установлены нормами главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ.

В силу ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Порядок созыва общего собрания уполномоченных потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества. Представитель союза, членом которого является потребительское общество, имеет право участвовать в общем собрании уполномоченных потребительского общества с правом совещательного голоса.

Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания уполномоченных потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех уполномоченных потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть, определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 111 указанного постановления Пленума также разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

В протоколе общего собрания членов гаражного кооператива ГПК №38 от ... года указано, что на собрании присутствовало 360 членов кооператива, по итогам собрания были приняты решения, в том числе принято решение об избрании председателем гаражного кооператива Шубина А.Е. Реестры (списки) членов кооператива принимавших участие в голосовании ответчиками не предоставлены.

Как следует из протокола общего собрания членов ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК» от ... года, на собрании присутствовало 672 членов ГПК, что составляет 70% от общего количества членов ГПК №38. На общем собрании приняты решения об избрании членов правления ГПК, а также председателя. Реестр членов кооператива принимавших участие в голосовании (ни подлинник, ни его копия) в материалы дела ответчикам не представлен.

... года проведено заседание членов правления гаражного-потребительского кооператива №38 «ПЕРЕЕРЕСТОК» на котором присутствовали: Буцаев В.М., Масалов Н.В., Пахомов О.М., Подвигалкин А.В., Шубин А.Е. Повестка дня: 1) итоги собрания ГПК №38 путем заочного голосования по телефону; 2) разное. Принято решение об избрании на должность председателя Шубина А.Е., путем анкетирования по заочному голосованию. Реестр членов кооператива как следует, из пояснений представителя ответчика не составлялся.

В силу ст.181 ч.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч.3 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч.4 ст.181.4 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.18 Закон РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества. Уставом потребительского общества могут быть предусмотрены и другие решения, за которые должно проголосовать больше половины числа пайщиков потребительского общества, присутствующих на данном собрании. Преобразование потребительского общества производится по единогласному решению пайщиков данного потребительского общества. Решение о реорганизации потребительского общества (за исключением решения о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму), если это решение может повлечь за собой прекращение членства в союзе потребительских обществ, считается принятым при условии, что за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества.

Разрешая спор, суд учитывая положения статей 181.2, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что оспариваемое решение общего собрания членов ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК», оформленного протоколом от ... года является ничтожным ввиду отсутствия кворума, обсуждения вопросов повестки дня, а также не представления ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры и самого факта проведения общего собрания, тогда как в силу положений закона и специфики возникшего гражданско-правового спора именно на ответчиках лежала обязанность по представлению суду доказательств законности проведения собрания и принятых на нем решений (актуальный на дату проведения собрания реестр членов кооператива, список присутствующих на собрании членов кооператива, бюллетени голосования и т.д.).

Также суд приходит к выводу, что решение о выборе председателем кооператива Шубина А.Е., принятое на заседании членов правления гаражно-потребительского кооператива №38 «Перекресток» ... по итогам проведения собрания ГПК №38, путем заочного голосования по телефону, является недействительным, поскольку в силу п. 5 ст.17 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания уполномоченных потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета или правления потребительского общества.

Согласно Устава (п.5.1) к исключительной компетенции общего собрания ГПК №38 «Перекресток» относится право выбирать председателя кооператива. Более того, из содержания оспариваемого протокола следует, что было проведено собрание гаражно-потребительского кооператива путем заочного голосования по телефону, что действующим законодательством РФ не предусмотрено.

При этом суд полагал, что истцами не пропущен срок для обращения в суд с иском об оспаривании решения собрания оформленных протоколом общего собрания от ... года и принятого решения на заседании членов правления ГПК №38 «Перекресток» ... года, поскольку доказательств уведомления членов кооператива, в том числе общедоступным способом, и в частности, Зиманкина С.В. и Шангина В.Н. о принятых на общем собрании и на заседании членов правления ГПК №38 «Перекресток» решениях, материалы дела не содержат.

Кроме того, невыполнение истцом правила, установленного пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд, не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. Не уведомление других участников гражданского правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 117 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами положении раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», может быть отнесено к числу уважительных причин при принятии судом аналогичного иска от других участников.

При таких обстоятельствах суд приходит требования истцов о признании ничтожным решения общего собрания членов ГПК №38 «Перекресток» от ... года и решения принятого на заседании членов правления ГПК №38 «Перерекресток» ... года об избрании председателем Шубина А.Е. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истцов о признании протокола собрания членов гаражного кооператива №38 Шлюзовой Комсомольского района от ... года недействительным ввиду несоответствия требованиям закона, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собраний вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

На момент проведения общего собрания членов гаражного кооператива №38 и подведения итогов в нем приняло участие 360 членов кооператива, при этом по состоянию на ... года, как следует из пояснений сторон истцы не являлись членами кооператива, а поэтому принятые на общем собрании решения на их права и обязанности не влияют.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шангина В.Н., Зиманкина С.В. – удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК» оформленного протоколом от ... года.

Признать недействительным (ничтожным) решение об избрании председателем ГПК №38 Шубина А.Е., оформленное протоколом заседания правления от ... года.

В остальной части исковых требований Шангина В.Н., Зиманкина С.В. к ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК» к Шубину А.Е. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2023 г.

Судья Н.Ю. Морозова