Постановление по делу № 4/1-461/2018 от 12.03.2018

Материал № 4/1-461/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 11 апреля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А.А.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Мулюкова И.Р.,

адвоката Хозяйкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству осужденного Агишева В.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Агишев В.Б. осужден 06.11.2009 г. приговором Юсьвинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 105, ст.316, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 06.11.2009 года.

Осужденный Агишев В.Б. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Заслушав защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение представителя администрации колонии и прокурора, считавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Агишев В.Б. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Агишев В.Б. характеризуется следующим образом: на профилактическом учете не состоит. В настоящее время трудоустроен, работы по благоустройству выполняет. Имеет среднее профессиональное образование, занимается самообразованием, обучался в профессиональном училище при колонии по ряду специальностей. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя делает не всегда. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует редко. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности. По характеру не конфликтный, с представителями администрации корректен, на критику и замечания реагирует. Полностью признал вину в совершенном преступлении. Имеет 4 исполнительных листа по которым производятся удержания. В период отбывания наказания получил пять поощрений при одиннадцати взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Как следует из материала, Агишев В.Б., фактически отбывая наказание с 06.11.2009 г. поощрялся не регулярно, получив первое поощрение только 10.01.2013 г., а затем лишь одно поощрение в 2016 году, два поощрения в 2017 и одно поощрение в 2018 году, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Сведения о поощрениях в 2010, 2011, 2012, 2014, 2015 годах отсутствуют вовсе. Кроме того, для решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо учитывать поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, однако осужденный одиннадцать раз подвергался взысканиям в том числе с водворением в ШИЗО, при этом, не смотря на принятие мер для досрочного снятия двух взысканий, три последних взыскания, полученных в 2017 году остаются не погашенными. Указанные обстоятельства не могут служить доказательством формирования у Агишева В.Б. в полной мере правопослушного поведения.

Суд считает, что с учетом изложенных данных, не свидетельствующих о безупречно примерном поведении осужденного за весь срок отбывания наказания, личности осужденного, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным. Агишев В.Б. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Агишеву В.Б. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья              С.В. Ануфриева