Определение по делу № 5-83/2018 от 02.10.2018

                                            М. № 5-83/2018

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 октября 2018 года                            г.Черняховск

    Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Черницова ФИО5 по ст.6.1.1. КоАП РФ (протокол от 25.09.2018 г. №),

                    УСТАНОВИЛ:

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Квалификация действий лица, совершившего административное правонарушение, имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности и определения подсудности рассмотрения дела.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Черницова Н.Н. от 25.09.2018 фабула правонарушения не описана, не указана форма вины лица, привлекаемого к ответственности, не описаны последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не описаны, что действия лица не содержат уголовно наказуемого деяния.

В нарушении ст.28.2 КоАП РФ потерпевшей ФИО3 протокол по делу об административном правонарушении не вручался.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований ст. 28.2 названного Кодекса, подлежит возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и материалы по данному делу полежит возвращению должностному лицу, составившему протокол со стадии подготовки дела к рассмотрению, поскольку протокол имеет существенные недостатки.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от 25 сентября 2018 года № и материалы дела об административном правонарушении в отношении Черницова ФИО6 по ст.6.1.1. КоАП РФ УПП МО МВД России «Черняховский» Крылову Е.А.. для устранения недостатков.

        Судья                Ж.Ю.Лялякина