Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1629/2021 от 02.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/21 по иску ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ... в пользу ...щерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать в равных долях с ... в пользу ООО «Центр экспертизы и права» расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/21 по иску ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Исте... обратился в суд с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам ... о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 27.06.2019 г. произошел залив квартиры по адресу: адрес (5 этаж), принадлежащей истцу. По результатам осмотра квартиры управляющей компанией адрес составлен акт осмотра от 27.06.2019 № 27.06/19. Причина протечки и виновник залива отражены в журнале регистрации аварийных заявок ОДС № 7 ГБУ адрес Марьино» (запись № 171/1 от 27.06.2019 г.). Собственниками квартиры № 26 согласно выписке из ЕГРН от 29.11.2019 г. являются ... В рамках рассмотрения дела № ... Люблинским районным судом установлен факт протечки подводящего трубопровода 27.06.2019 г. в квартире ответчиков, в результате которой пострадала квартира № ... и квартира истца - № ... а также вина ответчиков в указанном заливе. На основании отчета об оценке общая сумма ущерба, причинённого в результате залива, составляет сумма Истцом 12.08.2019 г. в адрес ответчиков направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчи... и представитель ответчика фио в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица адрес, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представил письменные пояснения по делу, в котором указал, что требования, предъявленные истцом к ответчикам, считает обоснованными.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, ... является собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 52,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес... что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 23.11.2015 г.

27.06.2019 г. произошел залив квартиры по адресу: адрес... принадлежащей истцу. По факту залива истцом направлены обращения в Единую диспетчерскую службу ЖКХ адрес (заявка ...), а также вызвана комиссия управляющей компании адрес для выявления причин залива и составления акта осмотра квартиры.

По результатам осмотра квартиры управляющей компанией адрес составлен акт осмотра от 27.06.2019 г. № 27.06/19, который подписан истцом с указанием замечаний.

01.07.2019 г. комиссией управляющей компании адрес составлен акт осмотра № 01.07/19, согласно которому причиной залития послужила течь подводящего трубопровода к полотенцесушителю в квартире № 26, полотенцесушитель перенесен на другое место относительно установки при постройке дома.

Собственниками вышерасположенной квартиры № 26 по адресу: адрес, являются ... – доля в праве по 1/2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.11.2019 г.

Для определения размера причиненного ущерба был произведен осмотр квартиры независимыми экспертами ООО «ЭкспертСервис». В соответствии с отчетом об оценке № УЩ 09-07-19 от 18.02.2019 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры № ... расположенной по адресу: адрес, составляет округленно сумма

12.08.2019 г. истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, которая осталась без удовлетворения.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела определением суда от 25.12.2020 г. была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр экспертизы и права».

Согласно заключению эксперта ООО «Центр экспертизы и права» от 26.02.2021 г. по результатам проведенного натурного визуально-инструментального обследования помещений квартиры после затопления, расположенной по адресу: адрес, и после изучения материалов дела экспертом были установлены следующие повреждения: коридор – повреждение ламината и обоев, жилая комната – повреждение обоев, потолка и двери. Стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры № ... расположенной по адресу: адрес, применительно к повреждениям вследствие залива, произошедшего 27 июня 2019 года составляет сумма

Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку заключение является логичным и соответствует материалам дела, составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта ее проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суду не представлено. Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, сторонами также не представлено. Оснований не доверять заключению не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчиков, не осуществлявших надлежащий контроль в своей квартире, и как следствие, о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба на фио, Кураеву Л.С. Ответчиками доказательств, подтверждающих отсутствие их вины в заливе квартиры истца, представлено не было. Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая выводы экспертов ООО «Центр экспертизы и права», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчиков в пользу истца ущерб в размере сумма

При этом, определяя размер ущерба, суд, руководствуясь положениями ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 210, 249, 322, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того обстоятельства, что ответчики как долевые собственники имеют права и обязанности по использованию и содержанию принадлежащего им жилого помещения пропорционально доли в праве общей долевой собственности, солидарность их обязанностей договором не предусмотрена и законом не установлена, в связи с чем, солидарная обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного заливом квартиры, у них не возникает и они должны самостоятельно нести ответственность за вред, причиненный истцу вследствие ненадлежащего содержания имущества.

Оснований для снижения суммы материального ущерба ввиду невозможности единовременного исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением ответчиков, суд не находит, поскольку они не лишены права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В связи с неоплатой судебной экспертизы на основании ст. 85,95-96,98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО «Центр экспертизы и права» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ... в пользу ...щерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать в равных долях с ... в пользу ООО «Центр экспертизы и права» расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2021 года

Судья Е.Н. Стратонова