Решение по делу № 2-712/2015 ~ М-590/2015 от 10.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Волковой А.С.,

С участием представителя истца С.Л.А. ответчика М.Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д.В.В. к М.Н.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Д.В.В. обратился в суд иском к М.Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга ... рублей и госпошлину в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что 26 июня 2013 г. он передал данную денежную сумму в долг ответчику. В расписке ответчик указал, что обязуется вернуть сумму долга до конца сентября 2013 г. По истечении указанного срока сумма долга не была возвращена. На просьбу добровольно вернуть денежные средства ответчик ответил отказом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик исковые требования признал частично, пояснив, что он оплатил часть денежных средств в размере ... рублей через бухгалтерию истца.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика / ст.808 ГК РФ /

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора займа, а именно между Д.В.В. и М.Н.Н. был заключен договор займа с соблюдением формы договора.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательство, предусматривающее день его исполнения должно быть исполнено в тот день.

Как усматривается из представленной суду расписки, срок исполнения обязательства истекает 31 сентября 2013 г.

По условиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени сумма займа М.Н.Н. не возвращена, денежное обязательство им не исполнено. Доказательств частичного возврата суммы долга ответчик суду не представил, пояснив, что расписку при передаче денег он брал.

При таких обстоятельствах суд считает требования Д.В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Д.В.В. удовлетворить.

Взыскать с М.Н.Н. в пользу Д.В.В. сумму долга в размере ... рублей и госпошлину – ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...