Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1225/2015 ~ М-911/2015 от 21.04.2015

№ 2-1225/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашин А.С., Кашина Т.А., Калужин М.А. к УФССП о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Кашин А.С., Кашина Т.А., Калужин М.А. обратились в суд с иском к УФССП и Российской Федерации в лице ФССП России о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и взыскании убытков, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... в <адрес> ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников Кашина А.С., Кашиной Т.А., Калужина М.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, расходов по уплате госпошлины в размере (...) рублей с каждого. По заявлению должников определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №... отменен. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Баклановой Н.В. на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кашина А.С., о чем ДД.ММ.ГГГГ направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника. ДД.ММ.ГГГГ Кашин А.С. обратился в Отдел судебных приставов по <адрес>, представив копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа. Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ со счета Калужина М.А., открытого в ОАО «Газпромбанк», списаны денежные средства в сумме (...) рублей в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы просили признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Баклановой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, вынесенное на основании указанного судебного приказа; взыскать с РФ в лице ФССП России в пользу Калужина М.А.убытки в размере (...) рублей.

В судебном заседании истцы Кашин А.С., Кашина Т.А., Калужин М.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового требования о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, также просили не рассматривать требование о взыскании убытков, т.к. приставом прекращено исполнительное производство, а удержание денежных средств со счета Калужина произошло не на основании возбужденного исполнительного производства, Банк самостоятельно в рамках кредитного соглашения в связи с имевшейся задолженности заемщика удержал со счета поручителя данную сумму, без ведома Службы судебных приставов.

О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления.

Представитель ответчика УФССП по <адрес> Зубков В.В. (полномочия на основании доверенности) не возражал против принятия судом отказа истцов от исковых требований и прекращения производства по делу, пояснив суду, что спор между УФССП по <адрес> и истцами разрешен.

Представитель ответчика РФ в лице ФССП России в суд не прибыл. О месте, времени и дате слушания дела ответчик уведомлен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Представители третьих лиц ОАО «Газпромбанк», ОСП по <адрес> края, судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> края Бакланова Н.В., Министерство финансов РФ в суд не прибыли. О месте, времени и дате слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив доводы истцов, выслушав мнение представителя ответчика УФССП по <адрес> Зубкова В.В., изучив материалы дела, суд полагает заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из представленного истцами заявления, в настоящее время оснований для рассмотрения искового заявления не имеется, поскольку спор разрешен.

Истцы заявили об отказе от исковых требований, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленными судом о последствиях отказа от иска и прекращения дела.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истцы отказываются от своих требований, то, что отказ от иска является свободным волеизъявлением истцов, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает их права и свободы, а также права ответчиком и других лиц, посколькуспор разрешен; истцам разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления истцов.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска истца и полагает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истцов Кашин А.С., Кашина Т.А., Калужин М.А. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кашин А.С., Кашина Т.А., Калужин М.А. к УФССП о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и взыскании убытков прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова