Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2012 ~ М-229/2012 от 08.02.2012

Дело № 2-517/12 04 апреля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Е.А.Злобиной

при секретаре Л.В.Штирц

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края к Панетлеевой О.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее УПФ РФ) обратилось в суд с заявлением об установлении для Пантелеевой О.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что Пантелеева О.С. зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФ РФ и является плательщиком страховых взносов согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. Указанную обязанность Пантелеева О.С. не исполняет, поэтому УПФ РФ вынесены постановления о взыскании страховых взносов с Пантелеевой О.С. Отделом судебных приставов по г.Соликамску и <...> вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Пантелеевой О.С. в размере задолженности по страховым взносам, обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.

    Представитель истца УПФ РФ в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что постановление о взыскании страховых сумм с Пантелеевой О.С. направлялось ей заказной корреспонденцией на адрес регистрации места жительства, сведений о ином адресе в налоговом органе не имеется.

    Представители 3-их лиц Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> и Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в <...> и <...> в суд не явились, о слушании дела извещены, возражений по иску и ходатайств об отложении дела в суде не представили, поэтому суд определил рассматривать дело в их отсутствие.

    Ответчик Пантелеева О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась дважды судебной повесткой заказной корреспонденцией о явке в судебные заседания на <дата>, на <дата> по адресу, указанному в исковом заявлении <...>, однако дважды повестки возвращались почтовым отделением в суд с отметкой «истек срок хранения». По данным отдела УФМС в <...> адрес регистрации ответчика не изменился. В связи с этим суд рассматривает дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

    Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.    

    Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

    На основании ч.1 ст.3 № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляется Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами.

    В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Судом установлено, что в отношении Пантелеевой О.С. УПФ РФ в <...> вынесены постановления о взыскании страховых взносов в размере неуплаченных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации. Постановлениями отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району возбуждены исполнительные производства в отношении Пантелеевой О.С. на указанную выше сумму задолженности. Обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.

    В связи с неисполнением ответчиком Пантелеевой О.С. требований, содержащихся в вышеуказанных постановлениях. УПФ РФ обратилось в суд с заявлением об установлении для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности должника, а должником доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа. Оценивая ситуацию неполучения ответчиком заказной корреспонденции, направляемой ему на адрес регистрации его места жительства, суд руководствуется пунктами 2 и 5 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которым индивидуальный предприниматель обязан сообщить об изменении данных паспорта – основного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, в регистрирующий орган в течение трех дней с момента изменения этих данных. Следовательно, об изменении адреса <данные изъяты> обязан извещать официально регистрирующий орган, неисполнением этой обязанности <данные изъяты> лишает себя возможности своевременного получения всей касающейся его информации. Кроме того, в соответствии со ст.22 п.7 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года требование об уплате недоимки по страховым взносам может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Пантелеевой О.С. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст.194-199,235-237,103 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края удовлетворить.

    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Пантелеевой О.С., <дата> рождения, уроженки <...>, адрес регистрации <...>, паспорт <...>– являющейся должником по исполнительным производствам №, №, № в общей сумме задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу взыскателя – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края до исполнения обязательств по исполнительному производству.

    Взыскать с Пантелеевой О.С. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней в Соликамский городской суд с момента получения копии решения, а сторонами в течение месяца по истечение срока обжалования, установленного для ответчика в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

    Судья Е.А.Злобина