Решение по делу № 2-3402/2011 от 23.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области 29 ноября 2011 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего             Василевича В.Л.,

при секретаре                 ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру и по встречному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО10 После ее смерти осталось завещание, по которому она завещала истцу и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доле каждому. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю указанной квартиры, а также получила свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО3 пропустил срок для принятия наследства, ни к нотариусу с заявлением об открытии наследства, ни в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, не обращался. Фактически в управление наследственным имуществом, а именно ? долей спорной квартиры, не вступал. Истец фактически вступила во владение целой квартирой, с момента смерти наследодателя и по настоящее время несет бремя по содержанию целой квартиры на правах собственника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками после его смерти являются ответчики.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик – представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебном заседании исковые требования не признала.

Не согласившись с иском ФИО1, ФИО2 обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО5 об установлении факта принятия наследства ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включении ? доли жилого помещения по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО3; установлении факта принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3; признании права собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Представитель истцов по встречному иску в судебном заседании в обоснование встречных исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ФИО1, ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 – ФИО10 После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с завещанием, удостоверенного нотариусом г.Чехова Московской области ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ спорную квартиру ФИО10 завещала в равных долях по ? доле каждому ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию и ей выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? долю в вышеуказанной квартире. ФИО3 в установленные законом сроки не обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на указанное наследство, поскольку об открытии наследства нотариусом не был оповещен. В течение многих лет он страдал рядом серьезных заболеваний и по состоянию здоровья не имел возможности обратиться в нотариальную контору. Фактически ФИО3 вступил в права наследства, открывшегося после смерти его матери: он вместе со своей семьей организовал, в том числе и материально, ее похороны и поминальные обеды; взял некоторые носильные вещи, принадлежащие матери, часть которых вместе передали пожилым знакомым. ФИО3 забрал часть посуды и семейные фотографии, принадлежащие его матери. Через некоторое время после похорон ФИО4 ответчик ФИО5 препятствовала ему в пользовании спорной квартиры, заявив, что жилье принадлежит только ей, она сменила замки от входной двери и не пускала их. Считает, что ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери. ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону после смерти ФИО3 Фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3: организовали похороны и поминальные обеды, пользуются его имуществом. Пытались вселиться в спорную квартиру, оставшеюся после смерти ФИО4, но безрезультатно.

Ответчик по встречному иску – представитель ФИО5 в судебном заседании встречные исковые требования не признала и пояснила, что доказательств в обоснование встречных исковых требований не представлено. ФИО3 ни фактически, ни юридически не вступил в права наследствания после смерти матери ФИО4 Похороны ФИО4 оплачивала ФИО5 Она пользуется спорной квартирой, оплачивает коммунальные платежи в полном размере, проводит косметический ремонт квартиры. Считает, что не доказан тот факт, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери, а также истцы по встречному иску не представили доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО3

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения сторон, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО5, встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, что подтверждается к/свидетельства о смерти (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Установлено, что ФИО10 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала ФИО5 и ФИО3 по ? доле каждому (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец, являясь наследником по завещанию, в установленные законом сроки, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7). Право собственности на указанное имущество истец зарегистрировала в установленном законом порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).

ФИО3, являясь наследником по завещанию к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО4 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Истцами по встречному иску заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что об открытии наследства нотариусом он не был оповещен. В течение многих лет он страдал рядом серьезных заболеваний и по состоянию здоровья не имел возможности обратиться в нотариальную контору. Фактически ФИО3 вступил в права наследства, открывшегося после смерти его матери: он вместе со своей семьей организовал, в том числе и материально, ее похороны и поминальные обеды; взял некоторые носильные вещи, принадлежащие матери, ФИО3 забрал часть посуды и семейные фотографии, принадлежащие его матери.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства…»

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ порождает для истцов по встречному иску возникновение имущественных прав.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО4, поэтому подлежат удовлетворению встречные исковые требования о включении ? доли жилого помещения по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО3

Установлено, что после смерти ФИО3 истцы по встречному иску не обратились в установленные законом сроки для принятия наследства, однако суд считает, что истцы по встречному иску фактически приняли наследство после смерти ФИО3, поскольку также организовали похороны и поминальные обеды, пользуются его имуществом.

На основании вышеизложенного и в силу ст. 218 ГК РФ суд признает за ФИО1, ФИО2 по ? доли за каждой право общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> в порядке наследования по закону.

Поскольку суд удовлетворяет встречные исковые требования ФИО1, ФИО2, исковые требования ФИО5 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку суду не было представлено доказательств, возникновения к право собственности на принадлежащую по завещанию умершему ФИО3 ? долю спорной квартиры.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Суд, учитывая отсутствие у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения дела с учетом имеющихся материалов дела, отсутствия у сторон намерений уточнить, дополнить и обосновать заявленные требования и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1118, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.56,57,59, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1, ФИО2, Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на ? долю квартиру – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 41,2 кв.м., жилой 27,2 кв.м. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по ? доле за каждой в <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: