Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2016 ~ М-966/2016 от 07.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года                          г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, ФИО2 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга по алиментным обязательствам и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

что истец ФИО1 обратилась в суд с иском о передаче ей нереализованного имущества должника в счет погашения долга по алиментным обязательствам и признании за ней права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что от брака с ФИО3, имеет совместную дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ года их брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом Загс Управления Загс по <адрес> была составлена запись расторжении брака за №.

По решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с должника, ФИО3 в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, были взысканы алименты в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день ее совершеннолетия. На основании выданного судом исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП УФССП по СК было возбуждено исполнительное производство №.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства было выявлено наличие у должника принадлежащего на праве собственности имущества: земельный участок, сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 49 190 кв.м., кадастровый номер 26:35:070101:0032, расположен: участок примерно в 3,5 км. по направлению на северо-запад от ориентира ст. Старопавловская, расположенного за пределами участка, СХЛ «<данные изъяты>», <адрес>, СК. Наличие права собственности на указанный земельный участок у ФИО3 подтверждается представленной УФСГР по СК.

В последующем размер алиментов взыскиваемых с должника был изменен в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №<адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выданного судом исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП УФССП по СК было возбуждено исполнительное производство №. Сумма задолженности по выплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила: <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением должником обязанностей по погашению задолженности по алиментам она обратилась в суд к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО3 земельный участок сельскохозяйственного назначения. Решением Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 49 190 кв. м. кадастровый №. На момент предъявления иска в суд, как было установлено судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составила: <данные изъяты> рублей, что оказалось выше суммы действительной стоимости земельного участка кадастровый № размере <данные изъяты> рублей.

Судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП УФССП по СК рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ были предприняты некоторые меры по исполнению решения суда об обращении взыскания на земельный участок, однако до настоящего времени они так и не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Образовавшаяся задолженность по уплате алиментов ко дню его смерти так и не была погашена. Настоящая действительная стоимость земельного участка с кадастровым № согласно отчета оставляет <данные изъяты> рублей.

К имуществу наследодателя ФИО3 нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу открыто наследственное дело. Наследником по завещанию на вышеуказанный земельный участок с/х назначения является сестра умершего, гр. ФИО9, в отношении которой ФИО3 еще при жизни было составлено завещание.

В связи с изложенным просит передать нереализованное имущество должника ФИО3 ей как взыскателю в счет погашения долга по алиментным обязательствам, признать за ней право собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположен: участок примерно в <данные изъяты> км. по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, СХП «<данные изъяты>», <адрес> СК.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержала свои исковые требования.

Представитель ответчика <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился. Судом были приняты меру к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин своей неявки в суд он не информировал.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила удовлетворить заявленный иск.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась в суд с заявлением о признании ее бывшего супруга безвестно отсутствующим. На основании решения суда ФИО1 как законный представитель своей дочери с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года получала пенсию по потери кормильца за безвестно отсутствующего отца. В <данные изъяты> году ФИО3 объявился и в этот же год, а также ДД.ММ.ГГГГ году он перечислял почтовым переводом в счет погашения алиментных обязательств истцу денежные средства на содержание ребенка и общая сумма перечисленных денежных средств составила <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность по алиментам погашена полностью.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из представленных сторонами, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, в графе отец значится: «ФИО3», в графе мать: «ФИО1».

Согласно свидетельства о смерти повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО <данные изъяты> сельсовета <адрес> СК, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО Старопавловского сельсовета следует, что гр. ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, а также имел в собственности земельный пай площадью <данные изъяты> га, находящийся в границах <адрес>.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок должника по алиментным обязательствам ФИО3, расположенного по адресу: СК, <адрес>, СХП Старопавловское, участок примерно в <данные изъяты> км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес> расположенного за пределами участка, кадастровый номер№, наложен запрет регистрационных действий.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены и обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>

Вступившее в законную силу решение суда до настоящего времени так и не исполнено.

В соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим по последнему известному месту жительства: <адрес>.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ГУ УПФ РФ по <адрес> СК отменено решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан безвестно отсутствующим.

Согласно сообщения ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) отдела ПФ РФ (без образования юридического лица) по <адрес> №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца за безвестно отсутствующего отца ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии производилась на счет родителя ФИО1, как законного представителя несовершеннолетней. В Управление ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3 с заявлением о приостановлении выплаты пенсии дочери ФИО2 в связи с нахождением его в живых. Выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ За период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченной пенсии составила <данные изъяты> руб., сумма федеральной социальной доплаты к пенсии – <данные изъяты> руб. В настоящее время ФИО2 получает пенсию за умершего кормильца ФИО3 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченной пенсии составляет <данные изъяты> руб., федеральная социальная доплата выплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Как видно из представленных судебным приставом-исполнителем доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей. Так ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании ст.46 п.1 пп.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с поступлением заявления ФИО1 об отзыве исполнительного листа.

Так завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу ФИО7 в реестре за №, предусмотрено, что ФИО3 из принадлежащей ему земельной доли в ООО СХП «<данные изъяты>» завещает сестре ФИО9

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, признано право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №.

Согласно справок Главы КФХ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с момента фактической передачи пая ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года она получает арендную плату по настоящее время и ее доход за последние три года составил <данные изъяты> руб., из которых за ДД.ММ.ГГГГ руб.

Судом установлено, что ФИО3 путем почтовых переводов перечислены на имя ФИО1 денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, и в ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Итого, в счет уплаты алиментов перечислены денежные средства на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Таким образом, при определении истцом задолженности по алиментам не учитывался размер полученных денежных средств, перечисленных должником почтовым переводом и полученной истцом арендной платы в связи, с чем суд считает необходимым учесть данные обстоятельства в счет погашения долга.

Следовательно, подлежит исключению из расчета задолженности по алиментам сумма <данные изъяты> руб., полученная истцом в качестве арендной платы и <данные изъяты> руб., денежных средств выплаченных должником за период ДД.ММ.ГГГГ г., который не учтены в расчете истца.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для передачи нереализованного имущества должника взыскателю.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что право собственности на имущество, на которое истец просит признать за ней право собственности, зарегистрировано за ФИО9, требование о передаче ей нереализованного имущества должника в целях исполнения решения суда, отсутствует, предусмотренных законом оснований для признания права собственности на указанное имущество за истцом не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 209, 218 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░