Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2021 ~ М-30/2021 от 11.01.2021

10RS0011-01-2021-000139-93 2-1463/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чернобай Н.Л.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к М.Г.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее также – ПАО Банк ВТБ, банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Мамедову Г.М.о. (далее – ответчик, заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 243714,24 руб. для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, а также для оплаты страховых взносов, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 кредитного договора). Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом указанного транспортного средства (VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <данные изъяты> № № выдан 28 ДД.ММ.ГГГГ года). Обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком с нарушением условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 144248,86 руб., в том числе: 137926,07 руб. – остаток ссудной задолженности; 748,24 руб. – задолженность по плановым процентам; 5574,55 руб. – общая сумма взыскиваемых пеней.

Поскольку все права и обязанности ВТБ 24 (ЗАО) ввиду реорганизации в форме присоединения перешли к Банку ВТБ (ПАО), истец просит взыскать с Мамедова Г.М.о. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ в обозначенном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10085 руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ года - автотранспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №двигателя №, № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <данные изъяты> № № выдан ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ПАО Банк ВТБ просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Мамедов Г.М.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Мамедов Г.М.о. заключили кредитный договор №№ на сумму 243714,24 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом 19% годовых.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредит был предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, а также для оплаты страховых взносов.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор залога движимого имущества № №, в соответствии с которым в залог банку передано автотранспортное средство марки <данные изъяты> со следующими характеристиками: VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <данные изъяты> № № выдан ДД.ММ.ГГГГ года.

Мамедов Г.М.о. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, ДД.ММ.ГГГГ года кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на ссудный счет ответчика по договору № №, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №.

Согласно п.п. 2.1-2.2 Общих условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в разделе «Предмет договора». При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Первый процентный период определяется как период между числом, следующим за датой предоставления кредита (включительно), и датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Последний процентный период определяется как период между числом, следующим за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущему календарного месяца, и датой возврата кредита.

В соответствии с п.2.5 Общих условий кредитования платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле.

Согласно п.1.1.4 Индивидуальных условий кредитного договора на день заключения кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составил 6386, 63 руб., размер первого платежа – 3922,07 руб. (дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ года), размер последнего платежа – 6629,07 руб.(ДД.ММ.ГГГГ года).

Пунктом 2.5 Общих условий кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Пунктом 1.1.5 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик Мамедов Г.М.о. систематически не исполнял свои обязательства по ежемесячной уплате установленных графиком погашения кредита платежей.

Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.1.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, о чем банком было направлено уведомление должнику (исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ года). Уведомление истца ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчик до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно составила 144248, 86 руб., из которых: 137926,07 руб.- основной долг; 748,24 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5574,55 руб. - пени по просроченному долгу и процентам. Расчет, представленный истцом, судом проверен.

Ответчиком в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Банком ВТБ (ПАО) к Мамедову Г.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 1 ст.349 ГК РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно представленному отчету №1763149 об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость объекта оценки составляет 86573 руб.

Проанализировав положения изложенных норм права, учитывая установленные обстоятельства дела, принимая во внимание неисполнение ответчиком условий договорного обязательства, обеспеченного залогом, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 86573 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10085 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с М.Г.М.о. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 144248 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10085 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <данные изъяты> №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 86573 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2021 года.