Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2014 от 22.05.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» мая 2014 года    с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в суде апелляционной инстанции частную жалобу МКУ - УСЗН муниципального района <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Муниципального казенного учреждения -управления социальной защиты населения администрации муниципального района Красноярский к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия одному из родителей, воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольные образовательные организации, образовавшейся вследствие сокрытия данных, влияющих на право получения пособия,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым мировой судья определил: «Исковое заявление Муниципального казенного учреждения -управления социальной защиты населения администрации муниципального района Красноярский к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия одному из родителей, воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольные образовательные организации, образовавшейся вследствие сокрытия данных, влияющих на право получения пособия, оставить без движения. Обязав истца в семидневный срок с момента получения копии настоящего определения предоставить в суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 400 рублей..».

Заявитель не согласился с указанным определением, 22.05.2014г. в Красноярский районный суд <адрес> поступила&apos; частная жалоба в которой МКУ - УСЗН муниципального района <адрес> просит определение мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Муниципального казенного учреждения - управления социальной защиты населения администрации муниципального района Красноярский к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия одному из родителей, воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольные образовательные организации, образовавшейся вследствие сокрытия данных, влияющих на право получения пособия отменить полностью и дело направить в тот же суд для назначения его к разбирательству в судебном заседании, при этом ссылаются на то, что с выводами мирового судьи не согласны на том основании, что согласно п. 1.2. Положения

1

МКУ-УСЗН м.<адрес>, утвержденного постановлением администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «УСЗН является органом администрации муниципального района Красноярский и входит в ее структуру». А в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии со ст. 333 ч.2 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> подлежит отмене по следующим основаниям:

Мировой судья при вынесения определения об оставлении искового заявления без движения, пришел к выводу о том, что

Согласно части 1 статьи 333.36 НК РФ Муниципальное казенное учреждение -управление социальной защиты населения администрации муниципального района Красноярский не освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственйость работников за ущерб, причиненный работодателю», исходя из смысла подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй НК РФ к истцам, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, относятся работники, а не работодатели.

Однако, согласиться с выводами морового судьи не представляется возможным в связи со следующим :

На основании п.п. 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании пособий.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно п. 1.2. Положения МКУ-УСЗН м.<адрес>, утвержденного постановлением администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «УСЗН является органом администрации муниципального района Красноярский и входит в ее структуру».

Кроме того, в данном случае следует учитывать положения пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которых все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене в соответствии с ч.2 и 3 ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, в случае отмены определения апелляционным судом по существу разрешается только тот вопрос, по которому вынесено определение мирового судьи. Решение по делу в таком случае не принимается, и дело направляется на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу МКУ - УСЗН муниципального района <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Муниципального казенного учреждения - управления социальной защиты населения администрации муниципального района Красноярский к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия одному из родителей, воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольные образовательные организации, образовавшейся вследствие сокрытия дан-ных, влияющих на право получения пособия -удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Муниципального казенного учреждения - управления социальной защиты населения администрации муниципального района Красноярский к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия одному из родителей, воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольные образовательные организации, образовавшейся вследствие сокрытия данных, влияющих на право получения пособия.

Исковое заявление Муниципального казенного учреждения - управления социальной защиты населения администрации муниципального района Красноярский к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия одному из родителей, воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольные образовательные организации, образовавшейся вследствие сокрытия данных, влияющих на право получения пособия возвратить мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района <адрес>, со стадии принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья        ФаттаховаТ.В.

j