Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2020 от 28.07.2020

Дело № 1-491/2020

50RS0036-01-2020-004010-10

         П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

         г. Пушкино М.О.                                                  07 августа 2020 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимых Котовой А.Е. и Назарова С.Д..,

защитников – адвокатов Кузьмина И.А., удостоверение №3867, ордер №           93, Барковского К.И., удостоверение № 8800, ордер № 048686,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОТОВОЙ Анастасии Евгеньевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, незамужней, работающей <адрес>, зарегистрированной <адрес>, ранее не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

НАЗАРОВА Сергея Дмитриевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котова А.Е. и Назаров С.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Котова А.Е. и Назаров С.Д. <дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь у помещения ресторана «Макдоналдс» по адресу: Московская область, г.Пушкино, ул.Пушкинское шоссе, д. 10, обнаружили на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк» № на имя Потерпевший №1, и договорились между собой о тайном хищении чужого имущества - денежных средств с банковского счета № с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем приобретения на них товара без использования пин-кода, присвоили себе указанную карту с номером банковского счета №, открытого в отделении банка АО «Альфа-Банк» <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, с помощью которой     в период времени с 21 часа 34 минут <дата> по 02 часа 17 минут <дата> без использования пин-кода производили оплаты в различных магазинах и аптеке за приобретенный товар.

    -<дата> в 21 час 34 минуты и в 21 час 45 минут в магазине «Магнит», расположенный <адрес> на сумму 59 рублей 90 копеек и 941 рубль 20 копеек;

    -<дата> в 21 час 53 минуты в помещении магазина ООО «Газпромнефть», расположенной <адрес> на сумму 990 рублей;

    -<дата> в 21 час 55 минут в магазине «Позитив», расположенном <адрес> на сумму 480 рублей;

    -<дата> в 22 часа 10 минут в магазине АО «Дикси Юг», расположенном <адрес> на сумму 891 рубль 85 копеек и 399 рублей 80 копеек;

    -<дата> в 22 часа 20 минут в магазине «Анис» ООО «Zarya», расположенном <адрес> на сумму 859 рублей;

    -<дата> в 22 часа 30 минут в магазине АО «Дикси Юг», расположенном <адрес> на сумму 906 рублей 49 копеек;

    -<дата> в 22 часа 32 минуты и в 22 часа 34 минуты в аптеке ООО «Здравотдел», расположенной <адрес>, пом.2-а на сумму 942 рубля и 880 рублей;

    -<дата> в 23 часа 38 минут в ресторане «Макдоналдс» <адрес>-а на сумму 970 рублей;

    -<дата> в 02 часа 14 минут и в 02 часа 17 минут в гипермаркете «Глобус», расположенном <адрес> на сумму 941 рубль 21 копейка и 999 рублей 99 копеек.

     Котова А.Е. и Назаров С.Д. своими совместными преступными действиями тайно похитили с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10 261 рубль 44 копейки, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После консультации с защитниками подсудимыми Котовой А.Е. и Назаровым С.Д. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимыми Котовой А.Е. и Назаровым С.Д. преступление    не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Котова А.Е. и Назаров С.Д., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Котовой А.Е. и Назарова С.Д. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым Котовой А.Е. и Назарову С.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимых.

Котова А.Е. ранее не судима (том 1 л.д. 141-142), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 143-144, 146-147), по месту постоянной регистрации и месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 145, 148), работает и по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 149).

Назаров С.Д. ранее не судим (том 1 л.д. 162-163), на учете врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 164-165), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 166), работает и по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 167).

Как обстоятельства, смягчающие подсудимым Котовой А.Е. и Назарову С.Д. наказание, суд в соответствие с п. п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (том 1 л.д. 9,11), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение потерпевшему в полном объеме, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы.

Учитывая наличие у Котовой А.Е. и Назарова С.Д. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить им наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, и с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Котовой А.Е. и Назаровым С.Д преступления на менее тяжкую, и в то же время полагает возможным применить к ним в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что    исправление каждого возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей суд не усматривает, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу соразмерности, справедливости.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Котовой А.Е., Назарова С.Д.    материального ущерба причиненного преступлением в сумме 10, 261, 44 руб. (том 1 л.д. 177).

В судебном заседании Котова А.Е. и Назаров С.Д. представили сведения, что перечислили на счет Потерпевший №1 сумму в размере 10 500 рублей. В дело представлены сведения от потерпевшего о том, что ущерб возмещен.

С учетом полного возмещения причиненного ущерба и заявленных требований материального характера, исковое требования удовлетворению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                ПРИГОВОРИЛ:

КОТОВУ Анастасию Евгеньевну и НАЗАРОВА Сергея Дмитриевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание каждому считать условным с испытательным сроком ВОСЕМЬ       месяцев.

    Возложить на Котову А.Е. и Назарова С.Д. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных/уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Котовой А.Е. и Назарову С.Д. – подписку о невыезде - отменить

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо АО «Альфа Банк», выписку из банка АО «Альфа Банк», скриншоты, диск с выпиской банка АО «Альфа Банк» – хранить при уголовном дел.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Котовой Анастасии Евгеньевне, Назарову Сергею Дмитриевичу о взыскании материального вреда, причиненного преступлением оставить без удовлетворения.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: