Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5489/2022 ~ М-4771/2022 от 10.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года                            г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5489/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Симонову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

    МИФНС России № 23 по Самарской области обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Симонова Алексея Сергеевича недоимку за по обязательным платежам на общую сумму 39 357,28 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2016г. в виде пени в размере 36,87 рублей, за 2017г. в виде пени в размере 36,87 рублей, за 2018г. в виде пени в размере 36,87 рублей, за 2019г. в размере 1 000 рублей, пени – 2,83 рубля, за 2019г. в размере 36 283 рубля, пени – 313,54 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2019г. в размере 601 рубль, пени – 5,19 рублей, за 2019г. в размере 1 037 рублей, пени – 4,11 рубля.

Представитель административного истца МИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом (ШПИ 80401478534541), причин уважительности неявки суду не представил.

Административный ответчик Симонов А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что МИФНС России № 23 по Самарской области был начислен Симонову А.С. налог на имущество физических лиц на сумму 1 638 рублей, в том числе за 2019г. в размере 601 рубль и 1 037 рублей; по транспортному налогу за 2016г. в виде пени в размере 36,87 рублей, за 2017г. в виде пени в размере 36,87 рублей, за 2018г. в виде пени в размере 36,87 рублей, за 2019г. в размере 1 000 рублей, пени – 2,83 рубля, за 2019г. в размере 36 283 рубля, пени – 313,54 рублей

Кроме того, административному ответчику направлялись:

- требование № 24962 по состоянию на 30.06.2020 г., в котором рассчитана сумма задолженности по транспортному налогу в размере 1 000 рублей и пени в размере 110,61 рублей со сроком оплаты до 24.11.2020г.;

- требование № 43086 по состоянию на 22.12.2020г., в котором рассчитана сумма задолженности по транспортному налогу в размере 1 000 рублей и пени 2,83 рубля со сроком оплаты до 25.01.2021г.;

- требование № 41656 по состоянию на 30.12.2020г., в котором рассчитана сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1 0,7 рублей и пени 4,11 рубля со сроком оплаты до 05.02.2021г.;

- требование № 6734 по состоянию на 01.02.2021г., в котором рассчитана сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 601 рубль и пени 5,19 рублей, по транспортному налогу в размере 36 283 рубля и пени 313,54 рублей со сроком оплаты до 10.03.2021г.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что сумма задолженности административного ответчика по налогу на имущество физических лиц превысила 3 000 руб.

Срок исполнения требования № 6734 истек 10.03.2021г., следовательно, предельным сроком для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности является 10.09.2021г.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Симонова А.С. в пользу МИФНС России № 21 по Самарской области недоимки по налогам за вышеуказанные периоды, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области 26.01.2022 года. 03.02.2022г. мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-240/2022 о взыскании с Симонова А.С. в пользу МИФНС России № 21 по Самарской области задолженности по налогам за 2020 год. 05.04.2022г. мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Симонова А.С. задолженности по налогам за вышеуказанный период МИФНС России № 21 по Самарской области обратилось с нарушением предусмотренного законом шестимесячного срока.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, установление в законе срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования МИФНС России № 23 по Самарской области к Симонову А.С. о взыскании недоимки по обязательным платежам, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать МИФНС России № 23 по Самарской области в удовлетворении административных исковых требований к Симонову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                         /подпись/                         Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: