Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2012 от 18.06.2012

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Воробец С.Я.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Октябрьского района Приморского края Кравченко А.А.,

защитника Заровняева Г.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Липина В.В.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Липина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Липин В.В. около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя на неустановленной следствием автомашине по <адрес> в <адрес>, имея при себе пневматический пистолет, не являющийся огнестрельным или газовым оружием, проезжая мимо магазина «Иван-да-Марья», расположенного по адресу: <адрес>, решил напасть на продавца данного магазина в целях хищения чужого имущества. Следуя возникшему преступному корыстному умыслу, направленному на разбой, Липин В.В. зашел в вышеназванный магазин, и, убедившись, что в магазине нет посетителей, напал на продавца магазина Хе Е.А., направив на неё пневматический пистолет, тем самым демонстрируя намерение его применения, т.е. угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи денег, словами : «Давай деньги!». Хе Е.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из кассы деньги купюрами достоинством 100, 500 и 1000 рублей и передала их Липину В.В., который забрал их и с места происшествия скрылся, тем самым похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив ИП ФИО6 материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению, обратил в свою пользу.

Своими действиями Липин В.В. совершил хищение чужого имущества путем разбойного нападения, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, что по ст. 162 ч.1 УК РФ квалифицировано правильно.

Опрошенный в качестве подсудимого Липин В.В. вину признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему понятны.

От государственного обвинителя, защитника, потерпевших, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, как смягчающие наказание обстоятельства в силу положений ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При анализе данных о личности Липина В.В., суд принимает также во внимание, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД по <адрес> не состоит. По предыдущему месту работы – мостостроительный отряд <адрес>–на-Амуре характеризуется следующим образом: отношение к работе удовлетворительное, уровень выполненных работ соответствует должностным обязанностям, в общении с коллегами дружелюбен, отзывчив. Нарушений трудовой дисциплины не имел.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности и содеянное Липиным В.В., суд приходит к выводам, что цель наказания – исправление и предупреждение совершения новых преступлений будет достигнута путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы, с соблюдением положений ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 61,62 УК РФ - при определении размера наказания; о неназначении дополнительного наказания в виде штрафа.

Исходя из степени общественной опасности действий Липина В.В., вывода о виде наказания, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к Липину В.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ относятся на счет государства.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Липина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное наказание и наказание по приговору мирового судьи 78 судебного участка Надеждинского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: куртку красного цвета, хранящуюся при уголовном деле передать Липину В.В.; пневматический пистолет – хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Октябрьскому району Приморского края - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через данный районный суд, а осужденным в тот же суд и срок, в указанном порядке – со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.1 ст.356 УПК РФ и ч.2 ст.375 УПК РФ о своем желании участвовать в заседании кассационной инстанции он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья С.Я. Воробец