Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2013 (11-497/2012;) от 04.12.2012

Мировой судья судебного участка № 46 Самарской области Хамидуллина Н.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2013 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Абаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Альфа-Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 46 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «Альфа-Бнак» к Маркиной ИА о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения».

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Маркиной И.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и Маркиной И.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила № руб., проценты за пользование кредитом - 26,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Исполняя свои обязанности по соглашению, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № руб. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Маркина И.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ОАО «Альфа-Банк» ставиться вопрос об отмене решения мирового судьи, вынесении нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное задание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежаще. Истец ОАО «Альфа-Банк» просит апелляционную жалобу рассмотреть в отсутствие их представителя. Ответчик Маркина И.А. о причинах неявки не сообщила.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончания указанного срока.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и Маркиной И.А. было заключено соглашение № № о кредитовании на получение потребительского кредита, состоящее из анкеты-заявления на получение потребительского кредита, Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита (л.д.26-31).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования № №, Общих условиях предоставления физическим лицам кредита, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., процентная ставка - 26% годовых, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита не позднее 7-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Исполняя обязательства по соглашению о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств Маркиной И.А. в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей сторонами не оспаривалось, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету (л.д. 11-24).

При рассмотрении дела мировым судьей ответчик Маркина И.А. просила применить срок исковой давности по заявленным ОАО «Альфа-Банк» исковым требованиям.

Мировым судьей ходатайство ответчицы Маркиной И.А. о применении срока исковой давности было удовлетворено, что послужило основанием к отказу в удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ОАО «Альфа-Банк» в апелляционной жалобе ссылается на то, что в пределах срока исковой давности банком мировому судье было подано заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Маркиной И.А. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ОАО «Альфа-Банк» было отказано. Обращение банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа влечет прерывание срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ. С учетом положений ст. 203 ГК РФ, срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с февраля 2010г.

Однако, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с данными доводами апелляционной жалобы нельзя согласится.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ОАО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание с Маркиной И.А. денежных средств было отказано в соответсвии с ч.1 ст. 125 ГПК РФ (л.д. 68).

В качестве основания для отказа в принятии данного заявления было указано, что данное заявление подано взыскателем мировому судьей с нарушением правил подсудности (ст. 32 ГПК РФ), к заявлению, подписанному представителем взыскателя, не приложен документ, удостоверяющий его полномочия (ст. 124 ГПК РФ).

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Маркиной И.А. денежных средств было подано ОАО «Альфа-Банк» мировому судье с нарушением порядка, установленного гражданского- процессуальным законодательством.

Следовательно, подача истцом в феврале 2010г. заявления о выдаче судебного приказа не является основанием для применения ст. 203 ГПК РФ о прерывании срока исковой давности и исчисления данного срока заново.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что если в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 125.6 ГПК РСФСР, пунктами 2, 7 - 9 статьи 129 ГПК РСФСР, либо оно возвращено истцу (часть 2 статьи 130 ГПК РСФСР, статья 108 АПК РФ), срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления ОАО «Альфа-Банк» к Маркиной И.А. с соблюдением установленного порядка предъявления исковых заявлений (подача искового заявления мировому судье судебного участка № Самарской области) – ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный законом трехгодичный срок исковой давности истек – основания для его прерывания и исчисления заново отсутствуют.

Таким образом, мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка и спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы апелляционных жалоб являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 46 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Альфа-Банк» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: