Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2017 ~ М-859/2017 от 16.05.2017

        Дело №2-1231/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года     г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

с участием с помощью видеоконференцсвязи истца Александрова С.А.

рассмотрев в oткрытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Александрова ФИО7 к федеральному казенному учреждению следственный изолятор №1 Управления федеральной службы исполнения наказания по Орловской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов России, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.А. обратился в суд с исковым требованием о взыскании с федеральному казенному учреждению следственный изолятор №1 Управления федеральной службы исполнения наказания по Орловской области (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области) и к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области. В период его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области он был лишен возможности еженедельного просмотра кино- и видеофильмов. Полагает, что данными действиями нарушаются его права и законные интересы, в связи с чем просит суд установить и признать нарушение его прав и свобод администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области в не предоставлении Александрову С.А. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ еженедельной демонстрации кино- и видеофильмов, взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области и Министерства финансов России компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказания России.

В судебном заседании истец Александров С.А. исковые требования поддержал.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования Александрова С.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Условия и порядок содержания в следственных изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 №103-ФЗ, а также конкретизированы приказом Минюста России от 14.10.20105 №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту - Правила).

В силу ч.4 ст.23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 №103-ФЗ все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Согласно п.43 Правил камеры СИЗО оборудуются телевизором (при наличии возможности).

В соответствии с требованиями Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 №103-ФЗ осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу содержатся отдельно от подозреваемых и обвиняемых (статья 33).

В судебном заседании установлено, что Александров С.А. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, куда был переведен из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москва.

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Александров С.А. находился в камерах предназначенных для обвиняемых (камеры №***,№***). То обстоятельство, что указанные камеры не были оборудованы телевизорами ответчиком не отрицалось. Суд не усматривает в этом нарушения неимущественных прав истца, поскольку такие камеры оборудуются телевизорами лишь при наличии такой возможности, что прямо предусмотрено действующим законодательством.

Суд учитывает, что истец находился в камерах №***,№*** предназначенных для содержания обвиняемых и подозреваемых и на то период не имел статуса осужденного. При этом, действующее законодательство не предусматривает обязанности администрации следственного изолятора по еженедельной трансляции для обвиняемых и подозреваемых кино- и видео фильмов.

Согласно ст.15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 №103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Статьей 94 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденным к лишению свободы, кроме отбывающих наказание в тюрьме, а также осужденным, переведенным в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, демонстрируются кинофильмы и видеофильмы не реже одного раза в неделю.

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что после приобретения статуса осужденного, такое лицо должно содержаться в следственном изоляторе отдельно от обвиняемых и подозреваемых и такому лицу в данном случае администрацией следственного изолятора должна быть предоставлена возможность еженедельного просмотра кино- и видеофильмов.

Распоряжение Симоновского районного суда г.Москвы о вступлении приговора суда от ДД.ММ.ГГ в законную силу поступило в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области ДД.ММ.ГГ и в этот же день Александров С.А. был переведен в камеру №*** предназначенную для содержания в ней осужденных.

Камера №*** была оборудована телевизором, что подтверждается сведения представленными ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5 показания которых суд принимает во внимание, поскольку отсутствуют основания подвергать их сомнению.

Согласно допрошенным в судебном заседании свидетелям ФИО6, ФИО5, показания которых суд принимает во внимание, считает их достоверными, последовательными, согласующимися с другими собранными доказательствами по делу, пояснили, что Александров С.А. находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, его камера №*** была оборудована телевизором, в связи с чем доступ к просмотру кино- и видеофильмов ему ограничен не был.

То обстоятельство, что распоряжение Симоновского районного суда г.Москвы о вступлении приговора суда от ДД.ММ.ГГ в законную силу поступило в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области лишь ДД.ММ.ГГ, не может быть поставлено в вину ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела нарушение прав и законных интересов истца со стороны сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области не установлено, поскольку после получения сведений о приобретении статуса осужденного Александрову была предоставлен возможность еженедельного просмотра кино- и видеофильмов.

Анализируя предоставленные доказательства в их совокупности, учетом выше приведенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Александрова С.А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов России, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен в течение пяти дней.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.09.2017.

Судья                     О.В.Лигус