Дело № 2-1805/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,
при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск 23 октября 2015 года дело по исковому заявлению Полышевой Н. М. к Султангирову А. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Полышева Н.М. обратилась в суд с иском, в котором указала, что в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: ... зарегистрирован, но не проживает ответчик. ЖКУ не оплачивает. В квартире ответчик был зарегистрирован ответчицей по его просьбе с целью получения паспорта и трудоустройства при условии, что проживать он там не будет. В дальнейшем добровольно сняться с регистрационного учета не соглашался. Уехал из ..., его местонахождение истице не известно.
В судебном заседании истица, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - УФМС РФ по РК, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо о причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчика - адвокат Нечунаев И.В., действующий на основании ордера, привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика суду неизвестно, просил вынести решение на усмотрение суда.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истице на праве собственности с дд.мм.гггг. на основании договора купли-продажи (выписка из ЕГРП).
В соответствии со сведениями ООО «У», на сегодняшний день в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик.
Согласно исковому заявлению, в указанной квартире Султангиров А.Ф. не проживает, ЖКУ не оплачивает. В поквартирной карточке он указан как сожитель. Выехав из жилого помещения, он фактически расторг сложившиеся с истицей отношения по пользованию квартирой, против чего она не возражала.
Каких-либо иных законных оснований для владения и пользования спорным жилым помещением суд не установил.
Таким образом, исковое требование о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
П.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утв. постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг. N 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Полышевой Н. М. к Султангирову А. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Султангирова А. Ф., дд.мм.гггг. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...
Снять Султангирова А. Ф. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: ...
Взыскать с Султангирова А. Ф. в пользу Полышевой Н. М. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий О.С. Юхнина