Решение по делу № 2-1138/2016 ~ М-401/2016 от 28.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 марта 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 17 % годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, № двигателя PSA№, цвет серебристый. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-з01 было предоставлено в залог транспортное средство L3H2N1C, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, № двигателя PSA№, цвет серебристый. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке, по последнему адресу регистрации, указанному в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, извещались судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд определил с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты>.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора кредит предоставлен для приобретения транспортного средства <данные изъяты> (VIN) №, 2012 года выпуска, № двигателя PSA№, цвет серебристый. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств.

Пунктами 1.1.3 и 1.1.4 Кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца платежами в размере <данные изъяты> руб.

При этом заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19-00 часов даты очередного платежа на счете, операции по которому осуществляются с использованием платежной банковской карты заемщика, суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Согласно п. 1.1.3 кредитного договора размер ежемесячного платежа на день заключения кредитного договора составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что ответчиком систематически не исполнялись свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Пунктом 4.1.3 договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 49).

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-з01 было предоставлено в залог транспортное средство <данные изъяты>) №, 2012 года выпуска, № двигателя PSA№, цвет серебристый.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения банком сумм пеней) составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №-з01 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения залогодателем условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заключенного сторонами договора залога, исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>VIN) №, 2012 года выпуска, № двигателя PSA№, цвет серебристый. Рыночная стоимость заложенного имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанная стоимость заложенного имущества ответчиками не оспорена.

Исходя из изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество (указанное выше транспортное средство) в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд полагает необходимым установить начальную продажную цену на указанный автомобиль в соответствии с его стоимостью, определенной ООО «РосБизнесОценка» в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО2 задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО2 - транспортное средство <данные изъяты> (VIN) №, 2012 года выпуска, № двигателя PSA№, цвет серебристый.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его залоговой стоимости в размере <данные изъяты>

Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года