Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2012 ~ М-1730/2012 от 11.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Паршенковой Н.И., с участием истца Трушина Г.В., представителя истца Поляковой Т.В., ответчиков Игнаткиной Н.А., Филимоновой Л.А., Конова Ю.В., представителя администрации сельского поселения Улитинское Савенок Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1925/12

по иску Трушина Г.В. к Игнаткиной Н.А., Филимоновой Л.А., Конову Ю.В. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на 1/5 долю жилого дома, -

у с т а н о в и л :

Трушин Г.В. обратился в суд с иском к Игнаткиной Н.А., Филимоновой Л.А. и Конову Ю.В. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на 1/5 долю жилого дома <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти отца, ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что в состав его наследственной массы входит 1/5 доля в праве собственности на этот жилой дом, он является единственным наследником по закону первой очереди ФИО., в установленный законом шестимесячный срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения вернувшись домой, наследство фактически принял, так как пользовался жилым домом и земельным участком при доме.

Ответчики Игнаткина Н.А., Филимонова Л.А., Конов Ю.В. исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены, признание ответчиками иска принято судом.

Третье лицо - нотариус Пчелина О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ГУ ФРС по Московской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Улитинское Савенок Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, 1/5 доли жилого дома <адрес> унаследовал ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о его смерти. ФИО. завещания не оставил.

В соответствии со ст.532 Гражданского Кодекса РСФСР, действовавшего на день смерти ФИО при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На день смерти ФИО. имел одного наследника по закону первой очереди – сына Трушина Г.В. (истца), а также наследников второй очереди: сестру – Игнаткину Н.А. (ответчика) и сестру Конову Т.А.. ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Конов Ю.В. является ее сыном и наследником по закону 1-й очереди.

В соответствии с Гражданским Кодексом РСФСР, действовавшим на день смерти ФИО., племянники и племянницы наследодателя не входили в круг лиц, имеющих право наследовать по закону.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из материалов дела установлено, что истец в течение шести месяцев после смерти ФИО. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы, однако после освобождения вернувшись домой, наследство фактически принял, так как наряду с другими собственниками жилого дома <адрес>, который не был реально разделен между его сособственниками, пользовался этим домом, т.е. наследственным имуществом ФИО а также земельным участком, на котором расположен дом.

Ответчики факт принятия Трушиным Г.В. наследства после смерти ФИО не оспаривают, поэтому с учетом требований ст.546 Гражданского кодекса РСФСР за истицей должно быть признано право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Трушина Г.В. удовлетворить:

Установить юридический факт принятия Трушиным Г.В. наследства после смерти отца, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Трушиным Г.В. право собственности на 1/5 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., из которых жилой площади <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 27.11.2012г.

Председательствующий С.Е. Рякин