Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2020 (2-1251/2019;) ~ М-1202/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-56/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи

Пищиковой Л.А.,

при секретаре Головниной В.В.

с участием истца Бурмасова С.П.,

представителя истца Петровой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц Бурмасовой Л.М., Бурмасова А.П., Бурмасова А.П., Трощинской К.А.,

представителей третьего лица Трощинской К.А. – Френкель С.В., Пискаревой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи и видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Бурмасова С. П. к Администрации Уральского городского поселения Нытвенского муниципального района Пермского края, Администрации Нытвенского городского округа Пермского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Бурмасов С.П. обратился в суд с иском к Администрации Уральского городского поселения Нытвенского муниципального района, просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей отцу. После смерти отца в наследство никто не вступал. Отец вместе с семьей (истец, 2 брата Бурмасов А.П., Бурмасов А.П., мать Бурмасова Л.М.) не проживал долгие годы, с мамой официально не был разведен. Но с семьей он поддерживал отношения, созванивался с детьми. О смерти отца сообщила его сожительница. Истец и два брата купили гроб, привезли хоронить отца в <адрес>.

После смерти отца к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заведено. Истец фактически принял наследство, хоронил отца, пользовался его личными вещами. Истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства, т.к. зарегистрирован с отцом в разных регионах.

Истец Бурмасов С.П. исковые требования поддержал по доводам, указанным в заявлении, пояснил, что с отцом общался постоянно, с 1996-1998 не проживал с отцом совместно, в гости к нему часто приезжал. О смерти отца сообщили врачи, К. или В. написала, что он при смерти. Отца забрали с морга в <адрес>, увезли хоронить в <адрес>. После похорон имущество отца взял себе у Пискаревой В.: документы, фотографии, некоторые вещи, одежду. Иные предметы утвари, мебели не могли забрать, потому что в квартиру не пустила К., ночевали на вокзале. О наличии квартиры знал, но не знал, что она в собственности. Отец желал оформить ее на него. Никакие меры по содержанию и сохранению квартиры не применял, потому что туда их не пускают. В квартире проживает Трощинская К. с детьми. О том, что квартира в собственности отца узнал из выписки ЕГРН. К нотариусу с заявлением в течение 6 месяцев не обратился, потому что не знал, что надо в течение 6 месяцев вступать в наследство. Иных прямых наследников нет. До того как умер отец, он проживал с Пискаревой В. в <адрес>.

Представитель истца Петрова С.В. поддержала исковые требования, пояснила, что факт принятия наследства считают установленным в связи с тем, что истец хоронил отца, взял вещи, ухаживает за могилой. За квартиру он не отказывался оплачивать, на все звонки, которые он совершал, Трощинская не отвечала. Он согласен оплатить коммунальные платежи со дня смерти отца, вернуть расходы, которые она понесла на оплату квитанций.

Третье лицо Бурмасова Л.М. поддержала требования, пояснила, что истец приходится сыном. После смерти ФИО1 осталось трое детей. На день смерти брак не был расторгнут. Как супруга умершего отказывается от своей доли в наследстве в пользу сына. У С. видела вещи: документы, фотографии, принадлежащие наследодателю, больше ничего не отдали. Мер к сохранности имущества наследодателя никаких не принимала. К нотариусу своевременно как супруга не обратилась, потому что не знала, что у него есть квартира. Совместно с ФИО1 не проживали с 1995 года.

Третье лицо Бурмасов А.П. поддержал исковые требования, пояснил, что узнал о квартире после смерти отца от брата. Приезжал вместе с С., А., чтобы забрать отца из морга и похоронить. После того, как забрали отца из морга, поехали в <адрес>, просили попрощаться. Потом уехали в <адрес>. В <адрес> с отцом прощались на улице возле подъезда дома, где он проживал с сожительницей Пискаревой. Пока люди прощались, были взяты фотографии, документы, вещи умершего из дома, где он проживал. Пакет с вещами отца был передан моргом, эти вещи забрал себе С.. Как наследник первой очереди после умершего отца не претендует на долю отца в имуществе, отказывается от своей доли в пользу Бурмасова С.П. О наличии квартиры в <адрес> как наследственного имущества стало известно в августе 2019 г. от брата.

Третье лицо Бурмасов А.П. поддержал исковое заявление, пояснил, что как наследник первой очереди признавать за собой право на спорное жилое помещение не желает, желает отказаться в пользу Бурмасова С.П. После смерти отца в морге отдали свитер, очки, слуховой аппарат, забрали фотографии отца. Как отца забрали из морга, В. Пискарева попросила, чтобы его привезли попрощаться. С. забирал документы в <адрес>, в <адрес> он не приезжал, потому что позвонили К., было отказано приехать к ней, потому что у нее дети. Поскольку приезжали поздно, то маршрутки не ходили, пришлось ночевать на вокзале. После смерти отца никто не приезжал в квартиру.

Третье лицо Трощинская К.А. в судебном заседании не согласна с иском, пояснила, что когда ФИО1 сошелся с мамой, то заботился о них, ее и детей прописал в квартире, приезжал к ним в гости. Бурмасовы не говорили, что хотят заехать, только адрес спросили. О том, что отец в реанимации, о его смерти позвонила, сказала С.. О необходимости вступать в наследство они знали. Родственники у ФИО1 это трое детей и Л. М., еще есть две сестры. Иные родственники не известны. В 2015 году ФИО1 уже принадлежала эта квартира. Он предоставил квартиру ей для проживания, 30.05.2015 она переехала в эту квартиру, он прописал ее и детей. Она оплачивает коммунальные услуги. В квартире не осталось вещей ФИО1. Истец не обращался к ней с вопросом об оплате по содержанию квартиры или чтобы освободила квартиру. Из морга ФИО1 забирали его сыновья, увезли в <адрес> хоронить. Договор найма по квартире с ней не заключался, платила только коммунальные услуги.

Представитель третьего лица Пискарева В.Ф. пояснила, что когда истец и его братья приехали в <адрес>, отдала только фотографии ФИО1 и документы на его имя, что он учился. В день похорон Бурмасовы судьбой имущества отца не интересовались. Из морга вместе с Бурмасовыми забирала ФИО1. Когда его увозили в больницу, он был в футболке и трико. В гроб ему положила слуховой аппарат, зубы. Очки оставила себе.

Представитель третьего лица Френкель С.В. пояснил, что Бурмасовым С.П. не доказан факт принятия наследства, принятие вещей, фотографий и документов производилось не им лично, а с согласия сожительницы ФИО1 Все лица, участвующие в деле со стороны истца, поддержали иск, но не смогли подтвердить обстоятельства по фактическому принятию наследства. Истцу было известно о наследстве до истечении 6 месяцев после смерти ФИО1 Представитель Френкель С.В. так же указал, что Бурмасова Л.М. как супруга ФИО1 имеет право на обязательную долю, от которой не может отказаться.

Представитель ответчика Администрации Нытвенского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель Свидетель1 в судебном заседании пояснила, что Бурмасова Л.М. является ее мамой, истец и третьи лица – братьями. ФИО1 не является биологическим отцом, но воспитывал её с 2 лет. Когда С. поехал к папе, позвонили и сказали, что он в тяжелом состоянии, по дороге ему позвонил врач, сказал, что отец умер. С. забрал личные вещи отца, его фотографии. Отца привезли хоронить в <адрес>. Кроме фотографий и документов иные вещи находятся у С.: очки, свитер, слуховой аппарат. Эти вещи он забрал с морга. Отца видела последний раз в 1995 году, остальное время созванивались. О наследстве – квартире в <адрес> после смерти ФИО1 известно со слов истца.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 ГК РФ регламентировано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). Лица, указанные в одной очереди, наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления. При отсутствии наследников одной очереди к наследованию призываются наследники следующей очереди. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, которые чаще всего наследуют имущество (ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Копией свидетельства о смерти, сообщением Отдела ЗАГС администрации <адрес> подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 46).

Бурмасов А. П., Бурмасов С. П., Бурмасов А. П. являются сыновьями ФИО1 и Бурмасовой Л. М. (л.д. 8-10).

Согласно выписке из ЕГРН от 17.10.2019 г., от 17.12.2019 г., квартира по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., принадлежит ФИО1 на праве собственности с 15.04.2015 года (л.д. 13, 37-38, 102).

09.04.2015 ФИО2 и Пискарева В.Ф., действующая на основании доверенности от имени и в интересах ФИО1, заключили договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> Сумма 1 185 195 руб. оплачивается покупателем за счет средств социальной выплаты на приобретение жилого помещения в соответствии с федеральной целевой программой «Жилище».

Договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования заключены с ФИО1 (л.д. 103-104).

Из справки Соликамского городского округа от 18.12.2019 г. следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали: Пискарева В.Ф. (л.д. 35, 44).

Бурмасов С.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 30.11.2007 г. (л.д. 14).

По сообщению НО Нотариальная палата Пермского края от 19.12.2019 г., согласно данным реестра наследственных дел ЕИС на 17.12.2019, сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д. 41).

Трощинская К.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 52), имеет детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 50-53).

Истцом представлены копии чека, товарного чека на приобретение 11.02.2019 креста, гроба, других принадлежностей (л.д. 11-12).

Третьим лицом Трощинской К.А. представлены счета-извещения на оплату газа за январь-апрель 2019 г. по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1, который добросовестно, открыто и непрерывно владел данным имуществом как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Оставшаяся проживать в квартире Трощинская К.А. со своими несовершеннолетними детьми наследником ФИО1 не является ни по закону, ни по завещанию. При этом на день смерти ФИО1 состоял в браке с Бурмасовой Л.М., однако, постоянное совместное проживание и ведение общего хозяйства между ними было прекращено задолго до приобретения спорной квартиры в собственность. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что в приобретение спорного жилого помещения вкладывались денежные средства Бурмасовой Л.М.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Однако согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Оценивая представленные сторонами доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение приобретено ФИО1 после фактического прекращения брачных отношений с Бурмасовой Л.М., за счет средств социальной выплаты на приобретение жилого помещения в соответствии с федеральной целевой программой «Жилище», соответственно является только имуществом ФИО1 Наличие зарегистрированного брака при данных обстоятельствах не является безусловным основанием для признания квартиры общим имуществом супругов, поскольку с момента прекращения фактических брачных отношений, изменился режим имущества супругов, приобретаемое ими после.

Суд принимая ко вниманию выше изложенное, считает доводы представителя третьего лица Френкель С.В. несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно пункту 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

При этом, в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от обязательной доли в наследстве в пользу кого-либо из указанных лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации право на получение обязательной доли в наследстве реализуется при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.

В рассматриваемом же случае, материалами дела не подтверждается, что наследодатель ФИО1 оставил завещание на случай своей смерти.

Кроме того, Бурмасова Л.М. наследство в установленный срок не приняла, о том, что принимает наследство по закону в обязательной доле, нотариусу также не заявляла, самостоятельно не реализовав в порядке и сроки, установленные законом, свое право на принятие наследства.

Разрешая спор, суд так же принимает ко вниманию, что спорным жилым помещением Бурмасов С.П. после смерти отца не пользовался, поскольку достоверно знал о том, что в квартире проживает Трощинская К.А., расходов по его содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии он не нес, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

При этом истец доказал то обстоятельство, что он фактически принял наследство после смерти отца – ФИО1, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. Так, истец взял на память об отце, принадлежащие ему вещи, при этом данный факт подтвердили в судебном заседании не только свидетель и третьи лица, но и представитель Трощинской К.А. - Пискарева В.Ф., пояснив, что в день похорон ФИО1 передала истцу личные фотографии и документы отца. Кроме того, истец вступил в управление наследственным имуществом: достоверно зная, что спорным жилым помещением пользуется Трощинская К.А., не возражал, что бы она продолжала проживать в нем со своими несовершеннолетними детьми, тем самым полагая, что именно она как наниматель жилого помещения несет обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец совершил действия по принятию и управлению имуществом наследодателя, по принятию мер о его сохранности и по поддержанию его в надлежащем состоянии.

Таким образом, принятие истцом в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства части наследства после смерти своего отца в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Бурмасов С.П. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, фактически принял наследство в установленный законом срок. Истец не имеет возможности оформить свои наследственные права в ином порядке, кроме судебного.

При отклонении довода представителя Френкель С.В. о том, что истец не заявил требование о включении спорного жилого помещения в состав наследства, суд так же принимает ко вниманию разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Поскольку, Бурмасов С.П. обратился в суд за защитой своих наследственных прав после истечения шестимесячного срока, установленного законодателем для принятия наследства и в отношении недвижимого имущества, с надлежаще оформленными документами, подтверждающими право собственности наследодателя ФИО1, не требуется в обязательном порядке заявлять отдельное требование о включении спорного жилого помещения в состав наследства.

На основании изложенного, суд считает, что истец может быть признан собственником квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Бурмасовым С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бурмасовым С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах в отношении жилого помещения – квартиры №, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение судом изготовлено 18 марта 2020 года.