Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-520/2020 от 25.05.2020

Дело № 12-520/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                 23 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Марченко А.С. в защиту Селезнева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Селезнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

С указанным постановлением Селезнев А.А. не согласен, в жалобе, поданной в суд, защитник ФИО4 просит постановление отменить, мотивируя свою жалобу тем, что Селезнев А.А. алкоголь не употреблял, спал в салоне своего автомобиля, считает, что у инспектора составившего протокол была заинтересованность в деле с целью улучшения показателей своей работы; требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования незаконно, доказательств виновности Селезнева материалы дела не содержат. Показания свидетелей Селезневой и Сергеева согласуются с показаниями Селезнева.

В судебное заседание Селезнев А.А. и защитник Марченко А.С. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство защитника об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения Селезнева А.А. мировым судьей к ответственности на основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ послужили выводы о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут у <адрес> по <адрес>, управляя автомобилем УАЗ-Патриот, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Селезнев А.А. находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Селезнев А.А. отказался от прохождения на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции при наличии признаков опьянения, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вина Селезнева А.А. в его совершении подтверждаются доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражено, что Селезнев отказался от его проведения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что от его прохождения Селезнев отказался, от подписи в протоколе также отказался, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями понятых ФИО5, ФИО6

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Селезневым А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей проверена и сомнений не вызывает.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доводы жалобы являются несостоятельными, направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и опровергаются представленными доказательствами. Данным доводам дана надлежащая оценка мировым судьей при рассмотрении дела, оснований для переоценки не имеется. Также судьей обоснованно не приняты во внимание показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, как лиц, заинтересованных в исходе дела, суд также соглашается с указанным выводом мирового судьи.

Таким образом, мировым судьей установлены все обстоятельства совершения административного правонарушения, дана верная оценка представленным доказательствам, сделан правильный вывод о виновности Селезнева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Селезнева от административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также для смягчения наказания, назначенного мировым судьей, не имеется.

          Административное наказание назначено Селезневу А.А. с учетом положений КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности, является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селезнева Андрея Александровича - оставить без изменения, жалобу Марченко А.С. – без удовлетворения.

Судья                                                 подпись                             А.П. Воробьева