Решение по делу № 2-3073/2018 ~ М-3120/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-3073/2018                                               

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года                                                                   г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                         Кузнецовой Е.В.

при секретаре                                    Кайзер А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») к наследственному имуществу умершей Р.С.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») обратилось в суд, к наследственному имуществу умершей Р.С.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В процессе рассмотрения дела уточнили требования, обратились в суд с иском к Руслякову В.Н. о взыскании долга за тепловую энергию.

         В обоснование иска указали, что ими производится теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») выполнило свое обязательство и поставило абоненту тепловую энергию в полном объеме за период с 01.10.2016 года по 31.08.2018 года на общую сумму 49338,95 руб. Собственником указанной квартиры являлась Р.С.П., которая ДАТА умерла. После смерти Р.С.П. согласно ответа нотариуса заведено наследственное дело, наследником по закону после его смерти является сын - Русляков Владимир Николаевич. При жизни Руслякова В.Н. за потребленный ею коммунальный ресурс, в результате чего образовалась задолженность в сумме 49338,95 руб. Русляков В.Н., как наследник обязан отвечать по долгам наследодателя. Просят с учетом уточненного иска взыскать с надлежащего ответчика Руслякова В.Н. задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2016 года по 31.08.2018 года в размере 49338,95 руб., пеню за период с 31.12.2015 года по 31.07.2018 года в размере 18249,15 руб. в силу п.14 ст.155 ЖК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2227,64 руб., всего 69815,74 руб.

         Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Русляков В.Н. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

         Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

         Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

          В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Челябоблкоммунэнерго» зарегистрировано Постановлением Главы администрации Калининского района города Челябинска НОМЕР от 25 марта 1994 года. Общество осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава (в новой редакции, утвержденной Решением годового общего собрания акционеров Протокол НОМЕР от 21.0.2016г.).

         Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартире НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС.

         Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС являлась Р.С.П., ДАТА года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-9).

          Судом установлено, что Р.С.П., ДАТА умерла - ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.71).

         В соответствии с выпиской из финансового лицевого счета от 23.10.2018 года в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС была зарегистрирована Р.С.П., ДАТА года рождения с 28.06.2011 года, умершая ДАТА и снята с регистрационного учета, а также Русляков В.Н., ДАТА горда с 05.03.2013 года по настоящее время (л.д.60).

         В ответе ВРИО нотариуса Я.Т.В. -Г.Н.В. от 23.10.2018 года указано, что после смерти Р.С.П., умершей ДАТА в делах нотариальной конторы заведено наследственное дело НОМЕР. Наследником по закону является сын Русляков В.Н., ДАТА г.р., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 59).

         Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1175 Гражданского кодекса РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ст. 1114 Гражданского кодекса РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

         В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Р.С.П. с заявлением о принятии наследства обратился сын - Русляков В.Н., поэтому требования истца к Руслякову В.Н. как к наследнику имущества являются обоснованными.

Судом установлено, что задолженность за потребленную энергию образовалась в период с 01.10.2016 года по 31.08.2018 года.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2016 года по 31.08.2018 года составляет 49338,95 суммы задолженности, так как находит его правильным.

         Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

         В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Ответчик доказательств отсутствия задолженности по оплате за тепловую энергию, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

        При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Руслякова В.Н. в пользу истца сумму задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2016 года по 31.08.2018 года в размере 49338,95 руб., поскольку ответчик отвечает по долгам наследодателя и несет ответственность, как наследник имущества после смерти Р.С.П.

        Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств оплаты задолженности, иного ее размера, суду не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в период с 01.10.2016 года по 31.08.2018 года истец оказал должнику коммунальную услугу по отоплению на общую сумму 49338,95 руб., должник не в полном объеме произвел оплату за оказанные услуги, в связи с чем истцом правомерно произведен расчет пени за период с 31.12.2015 года по 31.07.2018 года в размере 18249,15 руб.

Таким образом, следует взыскать с Руслякова В.Н. в пользу истца пени в размере 18249, 15 руб., начисленные на невыплаченные суммы за период с 31.12.2015 года по 31.07.2018 года.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 02.10.2018 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 2227,64 руб.

         Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227,64 руб.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ,

суд-             

РЕШИЛ:

          Взыскать с Руслякова В.Н. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2016 года по 31.08.2018 года в сумме 49338 рублей 95 копеек, пени за период с 31.12.2015 года по 31.07.2018 года в сумме 18249 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2227 рублей 64 копейки, всего 69815 рублей 74 копейки.

       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                            Кузнецова Е.В.