Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4471/2020 ~ М-785/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-4471/2020

УИД 24RS0041-01-2020-000931-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Седельниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковской А8 к Горбань А9 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бычковская Л.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 24 мая 2019 года между ней (Бычковой Л.В.) и Горбань Ю.Р. был заключен договор займа денежных средств на сумму 570 000 рублей, оформленный в виде расписки. Срок возврата денежных средств определен до 00.00.0000 года, под У ежемесячно. По просьбе Горбань Ю.Р. она (Бычкова Л.В.) оформила в АО «Банк Русский стандарт» кредитный договор У на сумму в размере 370 000 рублей. Указанную сумму она (Бычкова Л.В.) передала Горбань Ю.Р. вместе с кредитным договором и кредитной картой в день оформления договора. Также по просьбе Горбань Ю.Р. она (Бычкова Л.В.) подала заявку в ПАО КБ «Восточный», где она (Бычкова Л.В.) получила два кредита на сумму 150 000 рублей и 100 000 рублей. Денежные средства в размере 250 000 рублей были переданы ответчику также в день заключения договора, а также кредитный договор У и «Кредитная карта Сезонная». Горбань Ю.Р. оплатил Бычковой проценты в сумме 53000 рублей. 00.00.0000 года ответчику была направлена претензия с требованием вернуть долг, ответа на нее не последовало. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 700 513,78 рублей, в том числе: 570 000 рублей основной долг, проценты за пользование займом в размере 118 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 12 513,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10205,14 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Бычкова Л.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Суду дополнительно пояснила, что сумма долга и проценты до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Ответчик Горбань Ю.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд не полученной.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Бычковой А10 и Горбань А11 заключен договор займа денежных средств на сумму 570 000 рублей, оформленный в виде расписки.

Срок возврата денежных средств определен до 00.00.0000 года, под У ежемесячно, что подтверждается текстом расписки.

Бычкова Л.В. оформила в АО «Банк Русский стандарт» кредитный договор У на сумму в размере 370 000 рублей. Указанную сумму Бычкова Л.В. передала Горбань Ю.Р. вместе с кредитным договором и кредитной картой в день оформления договора.

Кроме того, Бычкова Л.В. подала заявку в ПАО КБ «Восточный», где получила два кредита на сумму 150 000 рублей и 100 000 рублей. Денежные средства в размере 250 000 рублей были переданы ответчику также в день заключения договора, а также кредитный договор У и «Кредитная карта Сезонная».

Горбань Ю.Р. оплатил Бычковой проценты в сумме 53000 рублей.

01 ноября 2019 года ответчику была направлена претензия с требованием вернуть долг, ответа на нее не последовало.

До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возращена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 570000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Условиями договора займа сторонами были определены ежемесячные проценты, а именно 5 % ежемесячно. До настоящего времени стороной ответчика проценты не выплачивались, доказательств обратного не представлено.

Истцом был предоставлен расчет, согласно которому, размер процентов, предусмотренных условиями денежного займа составляет за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, из расчета 28500 рублей * 6 месяцев = 171000 рублей – 53000 рублей, оплаченных ответчиком за май и июнь 2019 года.

С учетом того, что ответчиком были выплачены истцу проценты, предусмотренные договором в сумме 53000 рублей, то задолженность составляет 118000 рублей, исходя из расчета 171000 рублей - 53 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, в предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету сумма процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 12513, 78 рублей.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически правильным, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, полагает требования о взыскании в пользу истца с ответчика суммы процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 12513, 78 рублей подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку ответчиком Горбань Ю.Р. были нарушены личные имущественные права истца, вызванные исключительно несвоевременным возвратом денежных средств, по смыслу действующего законодательства, суд не находит основания для удовлетворения вышеприведенных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом по чеку-ордеру от 00.00.0000 года уплачена государственная пошлина в размере 10300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бычковской А12 к Горбань А13 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Горбань А14 в пользу Бычковой А15 долг по договору займа в размере 570000 рублей, проценты, предусмотренные договором 118000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12513,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 10300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Бычковской А16 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева